我國人民陪審員制度的完善.pdf

1、中圖分類號(hào)：D90UDC300密級(jí)：學(xué)校代碼：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)碩士學(xué)位論文(法律碩士)我國人民陪審員制度的完善Theimprovementofpeople’Sjurysystem作者姓名：指導(dǎo)教師：學(xué)科專業(yè)名稱：論文完成日期：趙敏武建敏教授法律碩士(法學(xué))2016年3月公開11832摘要為了貫徹實(shí)施黨的十八大做出的改革策略，推進(jìn)建設(shè)社會(huì)主義法治國家，黨的十八屆三中、四中全會(huì)提出有關(guān)人民陪審員制度的改革。人民陪審員制度的發(fā)展走向，多年來受到法

2、學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界的熱烈評(píng)議，到今日全國上下大力推行人民陪審員制度的創(chuàng)新，提出一系列的新措施，吸引了立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、法學(xué)學(xué)者以致輿論界各方面高度關(guān)注，可見這個(gè)制度的存在有重要的意義。陪審制度是在庭審過程中由普通公民與法官一同審理案件的司法制度，是符合我國國情表達(dá)民意的一種司法手段。公民參與審判可以將大眾見解引入司法，與法官的專業(yè)技能形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，解決社會(huì)普遍存在的矛盾和糾紛。人民陪審員制度創(chuàng)新與司法動(dòng)向相吻合，反映了社會(huì)群眾對(duì)司法過程

3、和結(jié)果程序正當(dāng)性的追求，對(duì)于明確公民陪審的權(quán)利，增加參審的案件范圍，探尋人民群眾規(guī)范參與司法多種途徑，推動(dòng)司法地氣化，加快司法衡平發(fā)展，提高司法透明度有重要意義。我國很早就有陪審制度，但在實(shí)踐中卻沒有真正的全面發(fā)揮作用。近年來人民陪審員制度的司法審判活動(dòng)中表現(xiàn)出很多問題，如人民陪審員的普遍性不足和缺乏責(zé)任感、陪審的案件范圍不清楚、權(quán)利和義務(wù)相沖突、管理機(jī)制欠缺、保障積極參與審判的制度不規(guī)范等問題，以及由此產(chǎn)生的諸如“陪而不審、審而不議”

4、、“駐庭陪審”、“編外法官”、選任同趨“精英化”，對(duì)社會(huì)民眾廣為關(guān)注的熱點(diǎn)和有爭(zhēng)議的案件中看不到人民陪審員的參與等。在司法審判活動(dòng)中的人民陪審員制度異化導(dǎo)致人民陪審員制度被忽略，所以在我國，不少學(xué)者不僅對(duì)人民陪審員制度的價(jià)值定位存在質(zhì)疑，而且對(duì)人民陪審員存廢也產(chǎn)生意見分歧。筆者認(rèn)為，在我國特定的歷史文化背景下我國人民陪審員制度在每個(gè)階段都有不同的表現(xiàn)形態(tài)，在現(xiàn)階段中仍存在一些問題，但不能僅僅局限于我國人民陪審員制度的不足就放棄這項(xiàng)制度。

5、在當(dāng)今世界存在兩種具有代表性的模式：英美法系的陪審制和大陸法系的參審制。隨著各個(gè)國家越來越對(duì)司法民主化、社會(huì)化重視，司法改革的風(fēng)潮在各個(gè)國家興起。在這些國家中日本的裁判員制度、韓國的國民參與審判制度、俄羅斯的陪審法庭制度具有代表性，在實(shí)踐中有非常值得肯定的做法，但在這些國家的實(shí)施過程也存在著需要注意的問題。所以在本文中筆者重點(diǎn)分析研究我國人民陪審員制度的實(shí)施狀況，對(duì)比參考國外在陪審制的實(shí)施中成功的措施，來完善我國人民陪審員制度中存在的問