我國專利侵權(quán)賠償金的計算問題研究.pdf

1、隨著我國科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)的重要性在不斷增加，人們的維權(quán)意識也越來越強。這也就導(dǎo)致了專利侵權(quán)案件的數(shù)量逐年上升，當(dāng)專利權(quán)遭受不法行為侵害時，法院將適用何種專利侵權(quán)損害賠償?shù)挠嬎惴椒▉泶_定一個合理的賠償金，這一問題引起了來自各國學(xué)者的普遍關(guān)注，并對這個問題展開研究。我國雖然在專利法中規(guī)定了按照專利權(quán)人的利潤損失、侵權(quán)人的侵權(quán)獲利，許可費的倍數(shù)以及法定賠償四種計算方式確定侵權(quán)損害的賠償金，但在科學(xué)技術(shù)發(fā)達的今天，法官在審理專利案件

2、中的許多問題逐漸浮現(xiàn)出來。因此，為了進一步完善專利侵權(quán)損害賠償?shù)挠嬎阒贫?，解決司法實踐中出現(xiàn)的一系列問題，防止侵權(quán)行為的再次發(fā)生，更大程度地保護專利權(quán)人的利益。本文通過對我國目前所面臨的問題進行梳理，介紹發(fā)達國家的經(jīng)驗，針對司法實踐中的突出問題進行分析，并提出合理建議。
　　本文一共分為四個部分，第一個部分從整體上闡述專利侵權(quán)損害賠償?shù)闹贫?，然后介紹了我國專利法從1984年誕生直到現(xiàn)在關(guān)于侵權(quán)損害賠償金的計算這一部分的法律的變化。

3、隨后還對我國目前專利法中計算專利侵權(quán)損害賠償金的方法作出詳細(xì)介紹，一共設(shè)定了四種方法來計算，分別是按照專利權(quán)人的利潤損失賠償、按照侵權(quán)人侵權(quán)獲得利潤賠償，按照許可費的倍數(shù)賠償以及法定賠償。
　　文章的第二部分指出了我國目前的專利侵權(quán)案件中存在的一些問題，目前我國的司法實踐中存在的問題有以下幾個:首先是對于專利侵權(quán)所造成的利潤損失難以確定。其次是在我國的司法實踐中技術(shù)分?jǐn)偟倪m用過于隨意。第三，專利許可評估體系不規(guī)范，缺少對評估細(xì)節(jié)的

4、規(guī)定，對法院在實際審判的指導(dǎo)性不強。我國也缺乏一套完整的評估機制，專利評估業(yè)內(nèi)也一直沒有一個權(quán)威的行業(yè)規(guī)則。第四，法定賠償不合理，司法實踐中濫用法定賠償?shù)默F(xiàn)象嚴(yán)重，同時法律也沒有詳細(xì)規(guī)定法定賠償?shù)挠嬎阋罁?jù)，法院在裁判時對于判決書中的專利侵權(quán)賠償金額理由不夠清晰，以及我國法定額賠的金額整體偏低。第五，計算方法的順位僵化的問題，不能由專利權(quán)人自主選擇計算方式。
　　第三部分，分別探討了美國、日本、德國的在專利損害賠償這一方面的做法，首

5、先對美國的潘蒂特四要件、技術(shù)分?jǐn)偱c全部市場價格、合理許可費的計算以及故意侵權(quán)進行具體介紹。其次，引入日本的逸失利益、侵權(quán)人所獲利益額推定、相當(dāng)于對價額的賠償、法定賠償、提交計算書之命令的規(guī)則。再次，闡述了德國在適用利潤損失、非法獲利、專利許可使用費三種計算方法時的具體做法。
　　文章的最后對上述專利侵權(quán)損害賠償涉及的問題，借鑒了各國成功的經(jīng)驗，結(jié)合本國的實際情況，提出了以下幾點建議，第一，通過借鑒美國潘蒂特的四個要件來完善因果關(guān)系

6、的證明標(biāo)準(zhǔn)和在計算專利權(quán)人的利潤損失時，應(yīng)包含其因侵權(quán)行為所采取的必要措施這兩種方式來完善計算專利權(quán)人利潤損失的方法。第二，技術(shù)分?jǐn)偟倪m用應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人對分?jǐn)偟臄?shù)額進行舉證以及需要從市場的角度去分析技術(shù)分?jǐn)偟谋壤?。第三，許可費賠償可以通過細(xì)化專利許可費評估的因素、規(guī)范專利評估機構(gòu)與專利工作者的資質(zhì)以及建立專利評估數(shù)據(jù)庫來完善。第四，采用嚴(yán)格限制適用法定賠償、細(xì)化法定賠償額度、兼顧雙方的利益來判決損害賠償金額的方法來完善法定賠償。第五，給予