論我國死亡賠償金的法理基礎(chǔ).pdf

1、在侵權(quán)責(zé)任法中，死亡賠償金是一個引人注目的賠償項目。但學(xué)者、立法專家以及審判人員對此卻沒有一致的認(rèn)識。本文作者結(jié)合侵權(quán)法的目的和功能，在梳理死亡賠償金立法沿革以及考察死亡賠償金司法判決的基礎(chǔ)上，探討了死亡賠償金的法理基礎(chǔ)及性質(zhì)，并就死亡賠償金的內(nèi)容以及在司法實踐中的應(yīng)用作了進一步討論。通過本文梳理和分析，在立法上，死亡賠償金先后被認(rèn)為是精神損害賠償金和物質(zhì)損害賠償金。在司法判決中，死亡賠償金的定性不完全一致。但法院的多數(shù)判決認(rèn)為死亡賠償

2、金系物質(zhì)損害賠償金。在理論上，死亡賠償金的請求權(quán)基礎(chǔ)存在兩大學(xué)說，即繼承說和固有損害說。筆者以為，繼承說和固有損害說中的雙重直接受害人說不符合民法關(guān)于人格權(quán)的基本理論，應(yīng)采取近親屬直接受害說。死亡賠償金是用來彌補受害人近親屬間接的財產(chǎn)損害。筆者將其命名為近親屬間接財產(chǎn)損害說或近親屬逸失利益說。
　　關(guān)于死亡賠償金的性質(zhì)，國內(nèi)學(xué)術(shù)界有五大學(xué)說，分別是生命價值賠償說、精神損害賠償說、懲罰性賠償說以及物質(zhì)損害賠償說。經(jīng)由比較分析，筆者認(rèn)