論死亡賠償金的性質(zhì)、標(biāo)準(zhǔn)與分配.pdf

1、從《民法通則》到最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》，再到2009年12月剛剛頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》等，現(xiàn)行諸多法律、司法解釋雖為司法實(shí)務(wù)中處理侵權(quán)死亡賠償案件提供了較為全面的規(guī)定，但是立法上有關(guān)死亡賠償金的性質(zhì)、標(biāo)準(zhǔn)、分配的規(guī)定仍不完善。面對(duì)司法實(shí)踐中紛繁復(fù)雜的問題，如何正確理解死亡賠償金的性質(zhì)，準(zhǔn)確適用死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以及合理分配死亡賠償金的份額，在理論界和實(shí)務(wù)界尚存有很大爭(zhēng)議。本文試從司法實(shí)務(wù)中的個(gè)案入手，

2、結(jié)合我國(guó)死亡賠償金的相關(guān)立法，并通過對(duì)主流觀點(diǎn)的分析，認(rèn)定賠償義務(wù)人在受害人死亡后，需要向受害人的近親屬賠償因受害人死亡而喪失的未來可得利益損失，死亡賠償金系財(cái)產(chǎn)損害賠償范疇。其次，結(jié)合我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況，筆者提出對(duì)死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建意見：將死亡賠償金分為基準(zhǔn)部分和附加部分，以確保該標(biāo)準(zhǔn)的確定既能體現(xiàn)生命的基本價(jià)值，也能符合各地的客觀實(shí)際情況。最后，針對(duì)我國(guó)目前立法上有關(guān)死亡賠償金分配上的空白問題，筆者根據(jù)損害賠償?shù)囊话阍砑从袚p害才有賠