司法審查：違憲審查抑或其它.pdf

1、司法審查(iudicial review)制度之父馬歇爾大法官在馬伯里訴麥迪遜案中確立了該項(xiàng)重要的制度，對(duì)美國(guó)200多年來(lái)的憲政發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。雖然美國(guó)司法審查制度的建立是政黨之爭(zhēng)的結(jié)果，但其不僅奠定了司法權(quán)在三權(quán)中的獨(dú)立地位，更是鞏固了美國(guó)的國(guó)家統(tǒng)一，捍衛(wèi)了聯(lián)邦對(duì)州的統(tǒng)治地位。盡管時(shí)至今日仍有很多學(xué)者對(duì)司法審查制度存在的非議和懷疑，認(rèn)為憲法中并未明確賦予法院對(duì)聯(lián)邦憲法的解釋權(quán)，這不能不說(shuō)是美國(guó)聯(lián)邦憲法在制定時(shí)的一種缺陷。但不管如

2、何，歷史都證明了該項(xiàng)制度對(duì)美國(guó)法治社會(huì)建設(shè)所產(chǎn)生的巨大作用。盡管我們頌揚(yáng)馬歇爾大法官的卓越才智和膽識(shí)，但是司法審查制度并非其首創(chuàng)，而是來(lái)源于庫(kù)克爵士、漢密爾頓等先賢的理論。司法審查制度有平行審查和上下審查之分，平行審查是指聯(lián)邦最高法院對(duì)立法權(quán)和行政權(quán)的違憲審查，上下審查則是指聯(lián)邦法院對(duì)各州法院的違憲審查。這兩方面共同構(gòu)建了美國(guó)的司法審查制度。違憲審查是國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)iudicial review的另一種翻譯，主要是指特定機(jī)關(guān)根據(jù)憲法對(duì)規(guī)范性