反壟斷民事訴訟當(dāng)事人適格研究——以反壟斷損害賠償訴訟為重心.pdf

1、自從2008年8月1日，我國《反壟斷法》實施以來，反壟斷民事訴訟案件便不斷地涌入到法院，積極地推著我國反壟斷法實施。但是，在司法實踐中也凸顯出許多的問題，其中之一便是當(dāng)事人適格問題。當(dāng)事人適格是民事訴訟法的基本理論，其所要解決的是產(chǎn)生的糾紛在誰與誰之間解決最為恰當(dāng)且最有意義。如果糾紛不是在適格的當(dāng)事人之間解決，不僅對于化解糾紛毫無意義，而且還會造成司法資源的浪費，所以，確立適格當(dāng)事人對于民事訴訟至關(guān)重要。而反壟斷民事訴訟當(dāng)事人適格的確定

2、更具復(fù)雜性，因為：其一，因壟斷違法行為受到損害的主體范圍非常廣泛，存在多層次的受害者，包括經(jīng)營者、中間商及消費者等等。其二，反壟斷民事訴訟中適格當(dāng)事人的確定，不僅需要從民事訴訟法的角度來考慮，而且還需要結(jié)合一國反壟斷法的立法與執(zhí)法政策目標(biāo)以及社會現(xiàn)實的需要，進(jìn)行綜合考量。所以，本文通過對反壟斷民事訴訟進(jìn)行類型化的分析，來探討當(dāng)事人適格的問題。
　　本文第一部分主要是對反壟斷民事訴訟進(jìn)行概述。首先介紹反壟斷民事訴訟的產(chǎn)生。壟斷違法行

3、為不僅擾亂了正常的競爭秩序，而且還給市場經(jīng)濟(jì)的其他參與者，如經(jīng)營者或消費者等造成損害，如何實現(xiàn)對受害者的救濟(jì)？實現(xiàn)救濟(jì)的方式就是提前反壟斷民事訴訟。其次，對反壟斷民事訴訟的必要性進(jìn)行分析，介紹了兩個方面的功能。其一，賠償和預(yù)防侵害的功能。其二，彌補(bǔ)反壟斷法公共執(zhí)行的不足。反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)，無論是財政資源還是人力資源，它不可能處理所有的反壟斷案件，這就為通過反壟斷民事訴訟的私人執(zhí)行留下了充足的空間。
　　第二部分介紹了反壟斷民事訴訟當(dāng)

4、事人適格的問題。首先，闡述了反壟斷民事訴訟主體的復(fù)雜性。壟斷違法行為侵害了多層次受害者的利益，諸如其他經(jīng)營者、交易相對人以及廣大消費者，而且又存在著維護(hù)消費者利益的消費者協(xié)會以及維護(hù)本行業(yè)成員利益的行業(yè)協(xié)會等社會團(tuán)體。這些都使得反壟斷民事訴訟的主體特別復(fù)雜。其次，對當(dāng)事人適格理論作簡單的介紹。由于主體的復(fù)雜性，確立適格當(dāng)事人的范圍就顯得較為復(fù)雜，而這首先需要對當(dāng)事人適格理論有所了解。
　　第三部分，對反壟斷民事訴訟當(dāng)事人適格進(jìn)行類

5、型化分析。將反壟斷民事訴訟分為反壟斷損害賠償訴訟、反壟斷禁令訴訟及反壟斷確認(rèn)協(xié)議無效訴訟，分別討論當(dāng)事人適格問題。在反壟斷損害賠償訴訟中，分別討論了原告適格和被告適格的情況。原告適格中，著重介紹“消費者”、“行業(yè)協(xié)會”及“壟斷協(xié)議方”等幾類特殊主體的適格問題。被告適格中，主要討論“行業(yè)協(xié)會”、“壟斷協(xié)議方”及“經(jīng)營者集中”的被告適格問題。在反壟斷禁令訴訟中，首先介紹國外反壟斷禁令訴訟的相關(guān)規(guī)定，然后對我國提出確立反壟斷禁令制度的建議，最