機會損失賠償訴訟的問題研究.pdf

1、伴隨著社會日新月異的變化發(fā)展，不斷涌現出一些新型的案件，機會損失賠償就這樣進入了人們的視野。由于目前對機會損失還缺乏統一的認定規(guī)則和證明標準，再加上傳統“全有或全無”規(guī)則存在“救濟不足”或者“賠償過度”等局限，由此導致在司法實踐中類似案件的判決結果相去甚遠。這使我們不得不重新審視這類案件處理結果的正當性和公平性，也促使我們不僅從實體法的角度去重新審視傳統的侵權責任法能否解決機會損失的賠償問題，考慮機會損失是否賠、如何賠、賠多少，也促使得

2、我們必須從程序法的角度去考慮機會損失案件的證明責任、證明標準等問題。筆者在借鑒域外有關機會損失糾紛的處理規(guī)則和理論成果的基礎上，結合我國的審判實踐，試圖探討機會損失賠償案件的應對之策。
　　已有部分學者論及機會損失賠償的問題，但現有成果主要是從侵權責任法這一實體法的角度論證機會損失案件中的損害和因果關系，而筆者試圖另辟民事訴訟法之蹊徑闡釋機會損失之證明責任、證明標準及責任承擔等問題，避免厚實體法而薄程序法。
　　本文主要從以

3、下幾個方面展開論述：第一，以部分判決書為樣本，對我國機會損失案件進行實務檢視。第二，闡釋機會損失的概念、特征以及機會損失案件的司法現狀。第三，比較法視野下分析機會損失。通過對比分析不同國家和地區(qū)關于機會損失的理論和實務，分析差異，參考、借鑒有益經驗和做法。第四，就我國機會損失賠償訴訟進行構想，主要包括適用范圍、證明責任、證明標準、責任范圍等方向。就因果關系而言，需要區(qū)分構成要件意義上的因果關系和責任承擔意義上的因果關系。在判斷因果關系可

4、能性的基礎上，再根據可能性的比例來確定責任范圍和賠償數額。就證明標準而言，采用“證明標準降低說”。只要原告能證明被告行為增加了原告機會損失的風險且達到法官內心確信的程度即可，不再受制于高度蓋然性。至于待證事實需要證明到何種程度才能達到法官內心確信定，需要法官根據不同的機會損失類型和案件的具體情況進行釋明。就賠償責任而言，計算方式需要分情況討論。當存在統計概率的情況下，使用大數定律來估算出賠償數額；當大數定律難以奏效時，可參考民事訴訟損害