純粹經(jīng)濟(jì)損失法律救濟(jì)研究——以反射型純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償為主要研究對(duì)象.pdf

1、作為日趨復(fù)雜的現(xiàn)代社會(huì)人際交往和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的產(chǎn)物之一,純粹經(jīng)濟(jì)損失是指不因受害人的人身、財(cái)產(chǎn)或者權(quán)利的受損而發(fā)生,而只是受害人因特定事由而遭受的純粹金錢(qián)上的不利益。其中的反射型純粹經(jīng)濟(jì)損失因?yàn)閺V泛存在于不特定的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中,使責(zé)任的產(chǎn)生具有不確定性,其輪廓和外延的模糊性使之成為最難實(shí)現(xiàn)救濟(jì)的類(lèi)型之一。本文通過(guò)比較兩種典型的純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償模式即法國(guó)模式和德國(guó)模式,分析我國(guó)相關(guān)立法、司法實(shí)務(wù)以及相關(guān)學(xué)說(shuō),就反射型純粹經(jīng)濟(jì)損失的法律救濟(jì)問(wèn)題,提

2、出了一些自己的看法。
　　本文除引言和結(jié)語(yǔ)外,由以下四章構(gòu)成:
　　第一章“純粹經(jīng)濟(jì)損失基本理論”,對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失基本理論進(jìn)行了梳理。首先在比較分析相關(guān)學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上,歸納總結(jié)了純粹經(jīng)濟(jì)損失的含義及特征;其次通過(guò)整理純粹經(jīng)濟(jì)損失的類(lèi)型,具體介紹了有關(guān)反射型純粹經(jīng)濟(jì)損失的典型案例。
　　第二章“反射型純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償比較法考察”,介紹了法國(guó)法和德國(guó)法對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償問(wèn)題的處理模式和對(duì)反射型純粹經(jīng)濟(jì)損失的態(tài)度。法國(guó)侵權(quán)行為

3、法一般條款采用概括規(guī)定的方法,對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了開(kāi)放性的保護(hù),在司法實(shí)務(wù)中則根據(jù)過(guò)錯(cuò)、損害和因果關(guān)系等構(gòu)成要件對(duì)賠償進(jìn)行一定的限制。德國(guó)侵權(quán)行為法一般條款則采用三段論的方式,首先通過(guò)列舉絕對(duì)權(quán)利清單明確排除對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失的保護(hù);然后以“違反保護(hù)性規(guī)定”和“違背善良風(fēng)俗”兩個(gè)條款對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行特定的救濟(jì);最后德國(guó)法還通過(guò)判例和學(xué)說(shuō)對(duì)某些概念的擴(kuò)張解釋將其它應(yīng)予以保護(hù)的純粹經(jīng)濟(jì)損失加入可賠償?shù)男辛小?br>　　第三章“我國(guó)民法對(duì)反射型

4、純粹經(jīng)濟(jì)損失的保護(hù)”,首先介紹我國(guó)立法雖無(wú)相關(guān)明文規(guī)定,但侵權(quán)行為法一般條款并未明確將純粹經(jīng)濟(jì)損失的賠償排除在外;其次通過(guò)介紹相關(guān)案例,分析了我國(guó)司法實(shí)務(wù)對(duì)反射型純粹經(jīng)濟(jì)損失保護(hù)的現(xiàn)狀;最后對(duì)阻礙反射型純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償?shù)囊蛩剡M(jìn)行了分析。
　　第四章“反射型純粹經(jīng)濟(jì)損失法律救濟(jì)之我見(jiàn)”,首先總結(jié)分析法、德兩國(guó)侵權(quán)行為法一般條款的利弊;其次在反思我國(guó)侵權(quán)行為法一般條款的基礎(chǔ)上,就反射型純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償所需考量的因素提出一些自己的看法。