論損害中純粹經(jīng)濟(jì)損失的救濟(jì).pdf

1、純粹經(jīng)濟(jì)損失作為一個晚近研究體系，從一種新的視角來審視傳統(tǒng)民法的核心內(nèi)容，近年來各國對這個問題的處理方式上一直有著比較大的分歧。而研究純粹經(jīng)濟(jì)損失的目的以及核心就是它的救濟(jì)問題，也就是是否該賠償以及怎樣賠償?shù)膯栴}，從總體上看，純粹經(jīng)濟(jì)損失的救濟(jì)一直是圍繞著契約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任而展開，因?yàn)闊o論是合同法還是侵權(quán)法，其最終的目的就是讓利益受損的一方當(dāng)事人能獲得賠償，保護(hù)他們的利益，因此對于純粹經(jīng)濟(jì)損失的救濟(jì)問題的研究也就具有了很大的實(shí)際意義。我

2、國應(yīng)該加強(qiáng)對純粹經(jīng)濟(jì)損失方面的研究和立法。
　　 第一部分：權(quán)利的救濟(jì)與純粹經(jīng)濟(jì)損失的概述
　　 首先，本部分從權(quán)利的本質(zhì)權(quán)能來闡述純粹經(jīng)濟(jì)損失出現(xiàn)的根源，其中救濟(jì)權(quán)能作為一種保障性的權(quán)能為權(quán)利的實(shí)現(xiàn)提供了堅實(shí)的基礎(chǔ)保障。其次，本部分對純粹經(jīng)濟(jì)損失的性質(zhì)和類別進(jìn)行了具體的闡述。最后從法哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和政策考量的角度分析了純粹經(jīng)濟(jì)損失的可行性和必要性。
　　 第二部分：純粹經(jīng)濟(jì)損失救濟(jì)的比較法觀察
　　 該部

3、分主要運(yùn)用比較的論證方法對英美法系和大陸法系對純粹經(jīng)濟(jì)損失救濟(jì)的研究現(xiàn)狀和發(fā)展情況作了分析，在純粹經(jīng)濟(jì)損失救濟(jì)的問題上，各國對這個問題的態(tài)度有相似，有迥異。這種情況不僅與各國的歷史背景發(fā)展及法學(xué)思潮的影響息息相關(guān)，也與各國現(xiàn)今的司法實(shí)踐有著密切的聯(lián)系。
　　 第三部分：我國民法對純粹經(jīng)濟(jì)損失救濟(jì)的研究和實(shí)踐現(xiàn)狀
　　 雖然外國對純粹經(jīng)濟(jì)損失救濟(jì)的問題研究已經(jīng)比較深入，但我國卻還沒有明確確立這個制度，因此我國十分有必要對這

4、個問題加大研究的力度。雖然沒有明確規(guī)定和立法，但在我國法律體系中，以純粹經(jīng)濟(jì)損失性質(zhì)為實(shí)質(zhì)內(nèi)容的規(guī)定已經(jīng)在各個實(shí)體法中有所顯現(xiàn)。
　　 第四部分：我國民法對純粹經(jīng)濟(jì)損失救濟(jì)模式的選擇
　　 純粹經(jīng)濟(jì)損失主要產(chǎn)生于對經(jīng)濟(jì)利益的損害，那么，對經(jīng)濟(jì)利益的重新審視是思考純粹經(jīng)濟(jì)損失問題的觀念上的必要準(zhǔn)備，本部分分別從合同法和侵權(quán)法兩個領(lǐng)域出發(fā)對純粹經(jīng)濟(jì)損失救濟(jì)制度的設(shè)計的選擇做進(jìn)一步的討論，在這部分的最后提出中國未來的民法典制定

5、在純粹經(jīng)濟(jì)損失救濟(jì)制度的設(shè)計上，德國模式，也就是“合同法進(jìn)路”是符合中國就有的救濟(jì)理念和救濟(jì)習(xí)慣的，而且也能夠滿足未來中國損失救濟(jì)的社會需要，是選擇的主流。
　　 總之，純粹經(jīng)濟(jì)損失的復(fù)雜性決定在中國確立純粹經(jīng)濟(jì)損失理論要考慮更多，因此，對于純粹經(jīng)濟(jì)損失的救濟(jì)不適宜建立統(tǒng)一的原則制度對其專門調(diào)整，我們應(yīng)該多借鑒國外對這個問題進(jìn)行更為深入的探索。對于發(fā)生在生活中的純經(jīng)濟(jì)損失的案件，應(yīng)該具體問題具體分析，當(dāng)允許對某一種類型進(jìn)行賠償時