純粹經(jīng)濟損失責(zé)任限制問題研究.pdf

1、純粹經(jīng)濟損失的發(fā)生不以受害人遭受人身損害或財產(chǎn)損害為前提,但卻是因加害人的侵害行為直接導(dǎo)致的、受害人所遭受的經(jīng)濟上的損失。隨著經(jīng)濟、社會的飛速發(fā)展,人與人之間的聯(lián)系越來越緊密,形式也多種多樣,純粹經(jīng)濟損失問題也變得更為復(fù)雜。當(dāng)下,我國《侵權(quán)法》剛剛頒布,本文試通過對法德英美四個具有典型性的立法模式進(jìn)行比較,結(jié)合對中國法律實踐現(xiàn)狀的分析,為我國純粹經(jīng)濟損失賠償制度的建設(shè)提出一些見解。
　　 本文開篇第一章主要介紹該論文的寫作背景、

2、目的和全文梗概。第二章首先對純粹經(jīng)濟損失的概念進(jìn)行了明確的界定并簡單闡述了其典型特征,接下來對極易混淆的相關(guān)損失進(jìn)行辨析,進(jìn)一步厘清純粹經(jīng)濟損失的外延;然后通過與實踐中案例相結(jié)合的方式,對純粹經(jīng)濟損失進(jìn)行了學(xué)理上的分類,將純粹經(jīng)濟損失由一個抽象的概念具體化為一個個生動的案例。
　　 第三章運用比較法研究通過對各國不同處理模式的分析,尋求法律表象背后更深層的原因,以期學(xué)習(xí)借鑒他國在解決純粹經(jīng)濟損失賠償問題方式中的合理模式。