侵權(quán)法下純粹經(jīng)濟(jì)損失救濟(jì)制度研究.pdf

1、碩士學(xué)位論文侵權(quán)法下純粹經(jīng)濟(jì)損失救濟(jì)制度研究侵權(quán)法下純粹經(jīng)濟(jì)損失救濟(jì)制度研究RESEARCHONTHECOMPENSATIONSYSTEMOFTTOFTHEPUREECONOMICLOSS作者姓名：劉住洲指導(dǎo)教師：孫鵬教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容提要近代民法是以權(quán)利為中心構(gòu)建起的龐大體系，個人權(quán)利的保護(hù)便成為了侵權(quán)法所保護(hù)的焦點(diǎn)。但市民社會的復(fù)雜利益形態(tài)，已早不是

2、物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域可以完全覆蓋。純粹經(jīng)濟(jì)利益正是這復(fù)雜形態(tài)中的一類，本文的關(guān)注點(diǎn)便集中于純粹經(jīng)濟(jì)損失的救濟(jì)問題。本文分為五個部分，第一部分是純粹經(jīng)濟(jì)損失的基礎(chǔ)理論。主要闡述純粹經(jīng)濟(jì)損失的概念、特征、主要類型。試圖通過對基礎(chǔ)理論的分析以擺脫純粹經(jīng)濟(jì)損失模糊不清的形象，并作出正確的定位。第二部分是對純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償與否的既有因素分析。筆者將這分為兩部分，首先立足于自由與安全這對價值矛盾體來看待純粹經(jīng)濟(jì)損失的救濟(jì)問題，其次從技術(shù)性角度上思考

3、在法院與當(dāng)事人之間的“訴訟閘門”、在行為人與受害人之間的預(yù)見性規(guī)則。此部分的分析為下文賠償方案的提出奠定基礎(chǔ)。第三部分是純粹經(jīng)濟(jì)損失的救濟(jì)制度的比較法考察。重點(diǎn)考察了法國法上的確定性損害與直接因果關(guān)系制度、德國法上獨(dú)特的“三小段”規(guī)則、日本的不法性條款、以及英美法系特殊的判例救濟(jì)制度。第四部分是對各國純粹經(jīng)濟(jì)損失的救濟(jì)制度進(jìn)行的反思。我們發(fā)現(xiàn)主要存在三種救濟(jì)道路，一種是以法、日為代表，執(zhí)著于侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，通過對構(gòu)成要件中的因果關(guān)系