侵權(quán)法上的過失致人純粹經(jīng)濟(jì)損失研究.pdf

1、損害作為侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件之一，明確損害的范圍，不僅有利于對于遭受損害的當(dāng)事人提供法律救濟(jì)，而且可以增強(qiáng)法律的指導(dǎo)性和可預(yù)見性。然而并不是所有的損害都是可賠償?shù)?，隨著人們之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的日益密切，人們之間的利益沖突日漸頻繁，有時這種利益的沖突造成的損失很大，而且波及的范圍也很廣，甚至可能造成嚴(yán)重后果。因果關(guān)系作為控制手段之一有其局限性，一些西方國家即從損害著手，發(fā)展出了純粹經(jīng)濟(jì)損失的概念。純粹經(jīng)濟(jì)損失即不依賴于遭受利益損害的人的物的損害或

2、者身體及健康損害而發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失。但是由于純粹經(jīng)濟(jì)損失的不確定性、責(zé)任有可能巨大等原因，國外形成了一個處理規(guī)則即純粹經(jīng)濟(jì)損失排除規(guī)則。正確處理過失致人的純粹經(jīng)濟(jì)損失不僅僅關(guān)乎當(dāng)事人之間的公平，而且還關(guān)乎法律體系——侵權(quán)法和合同法的內(nèi)部劃分，因而對于理論研究以及司法實(shí)踐都有現(xiàn)實(shí)意義。 本文對類型化下的純粹經(jīng)濟(jì)損失是否應(yīng)該賠償，如果應(yīng)該賠償?shù)脑捰心男╊愋蛻?yīng)該賠償。本文共分為前言、正文及結(jié)語三大部分，其中前言部分介紹了研究緣由、范圍以

3、及研究方法。其中正文部分包括四個部分： 第一部分為純經(jīng)濟(jì)損失的概述，主要介紹了純粹經(jīng)濟(jì)損失的概念、特征、主要類型，由于損害作為侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件之一，也介紹了傳統(tǒng)侵權(quán)法對損害的賠償范圍以及純粹經(jīng)濟(jì)損失與其他相關(guān)損失的區(qū)別和純粹經(jīng)濟(jì)損失的價值。 第二部分主要從比較法的角度考察一些主要國外國家對于純粹經(jīng)濟(jì)損失的處理模式。純粹經(jīng)濟(jì)損失的研究首先起源于國外，無論各國是否承認(rèn)這一概念，但是事實(shí)上的損害都是客觀存在的，因此我國可以借

4、鑒一些國外研究以及處理模式的優(yōu)點(diǎn)。本部分不僅分析了國外立法的表像，而且對于其司法實(shí)踐中的具體做法也做了比較分析。 第三部分從法經(jīng)濟(jì)分析的角度來重新審視過失致人純粹經(jīng)濟(jì)損失的處理模式。指出確立純粹經(jīng)濟(jì)損失的侵權(quán)責(zé)任也應(yīng)考慮激勵機(jī)制的作用，即建立一種有效的事前責(zé)任的有效激勵機(jī)制，使得當(dāng)事人按照法律的規(guī)定合理安排其行為。但是法經(jīng)濟(jì)分析方法也有其局限性，應(yīng)結(jié)合法律的內(nèi)在價值來合理安排純粹經(jīng)濟(jì)損失的侵權(quán)責(zé)任。 第四部分主要在比較研