純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償制度比較研究.pdf

1、純粹經(jīng)濟(jì)損失是非由人身或財產(chǎn)引起的經(jīng)濟(jì)上的損失。隨著現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)生活的不斷發(fā)展，人們之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益加強(qiáng)，使得在日常生活中發(fā)生純粹經(jīng)濟(jì)損失的可能性大大增加。這一20世紀(jì)60年代以來出現(xiàn)的新?lián)p害形態(tài)目前已成為歐洲法學(xué)界討論最多的問題之一。雖然這個外來的法學(xué)概念在我國尚屬陌生，甚至名稱尚有“純粹經(jīng)濟(jì)損失”、“純經(jīng)濟(jì)上損失”、“純經(jīng)濟(jì)損失”等多種譯法，仍未統(tǒng)一，但這一最初看來有些干澀和技術(shù)化的主題，因為其頻繁發(fā)生、波及甚廣等多種特點(diǎn)與越來越

2、多的人發(fā)生了日漸密切的關(guān)系。如果置之不理，則顯失社會公平，如果放開對純粹經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償?shù)那溃芸赡軙斐稍V訟泛濫、社會成本浪費(fèi)、阻礙經(jīng)濟(jì)活動順利運(yùn)轉(zhuǎn)等后果。 對于純粹經(jīng)濟(jì)損失的類型相當(dāng)豐富的現(xiàn)實(shí)性而言，尚無統(tǒng)一的處理標(biāo)準(zhǔn)，各國法律對純粹經(jīng)濟(jì)損失的態(tài)度和處理模式都有所差別，分析這些異同時，有必要分別探討各種模式背后的政策因素和法律背景。可以說，純經(jīng)濟(jì)損失已成為侵權(quán)法的一個重要的新領(lǐng)域，并被認(rèn)為是侵權(quán)法體系中的一大難題。

3、 本文主要通過對純粹經(jīng)濟(jì)損失的基本概念和特征的科學(xué)把握，通過對世界各國的具體處理辦法的對比，以及針對我國相關(guān)問題的解決進(jìn)行現(xiàn)狀對照分析，從而提出合理性建議。全文主要分為三大部分： 第一部分主要探討純粹經(jīng)濟(jì)損失的定義問題，該部分主要包括：定義及其在損害分類中的地位。 第二部分主要闡釋各國有關(guān)純粹經(jīng)濟(jì)損失的法律模式，該部分主要通過對探討英美德法等國純粹經(jīng)濟(jì)損失問題的理論發(fā)展情況及其司法實(shí)踐中的具體做法，并對各國的態(tài)度、做法