論TRIPS協(xié)定下對專利撤銷與無效的司法審查.pdf

1、本文擬探討在TRIPS協(xié)定要求的司法審查義務下，WTO各成員關于專利撤銷及無效制度的實踐問題，并嘗試針對中國現(xiàn)有制度的問題，提出建議。
　　第一章首先概述對專利撤銷與無效的司法審查。在國際專利協(xié)調運動中，TRIPS協(xié)定首次要求其成員履行司法審查義務，司法審查義務是指對知識產(chǎn)權確立、維持和保護所作出的終局行政決定，應當允許當事人向法院提起訴訟，以使行政決定接受司法審查。本章對于司法審查的主體及其目的作出論述，以辨明司法審查義務的具體

2、內涵。專利的撤銷以及無效制度指已經(jīng)被授予專利權的技術因不符合專利法的相關規(guī)定而被有權機關宣告無效或撤銷其法律效力的制度。其目的在于通過一個合理的機制將那些非正當?shù)孬@得專利授權的技術排除于專利權的壟斷領域，從而保護公共知識領域，維護社會公共利益。
　　第二章從TRIPS協(xié)定相關條款的內在聯(lián)系及其立法理由探討其具體對于專利權保護的調整。TRIPS協(xié)定第三十二條要求成員針對專利撤銷或無效提供司法審查。第四十一條展現(xiàn)了對程序正義的要求。<

3、br>　　第三章挑選WTO四個成員，論述各自專利的行政撤銷或無效制度。透過法律設計的比較，探討不同成員間的專利行政撤銷或無效制度如何反映其對于程序公平合理的實踐，意圖凸顯各成員實踐各自之優(yōu)點及缺憾，并探討在其各自履行司法審查義務當中有何問題。挑選的四個成員為美國、中國、德國以及我國臺灣地區(qū)，除了我國之外，其余成員挑選標準主要綜合考慮幾個方向:其一，該成員的法院是否統(tǒng)一管轄專利無效案件以及侵權案件;其次，宣告專利權無效的權限在法院或行政機

4、關。其三，是否有新進的相關立法動態(tài)。美國與我國臺灣地區(qū)均于2011年通過新的法案并分別于去年及今年生效。
　　第四章分析我國目前司法制度的困境，包括司法審查范圍不全面、司法審查對于合理性審查不足、司法審查品質不穩(wěn)定以及案件分工不明確。其次探討循環(huán)訴訟的問題以及我國法院對于司法審查范圍的態(tài)度。最后評估三審合一或是設立知識產(chǎn)權專門法院之可能性與困難點。以期待能夠更符合實現(xiàn)司法公正，也能更完整地實現(xiàn)TRIPS協(xié)定所賦予專利撤銷與無效的司