行政訴訟審查強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩46頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、近年來(lái),隨著行政訴訟受案范圍的擴(kuò)大,進(jìn)入司法審查范圍的行政案件越來(lái)越多,但是由于審查標(biāo)準(zhǔn)的模糊,法院鑒于實(shí)質(zhì)上的依附關(guān)系而往往只對(duì)行政行為做形式上的審查,行政訴訟流于形式,另一方面,行政機(jī)關(guān)需要足夠的權(quán)限來(lái)處理社會(huì)管理中出現(xiàn)的種種問(wèn)題,但是同樣由于行政訴訟審查標(biāo)準(zhǔn)的不明確,導(dǎo)致許多事實(shí)問(wèn)題遭到法院過(guò)分干預(yù),使得行政機(jī)關(guān)不敢行動(dòng)。以審查強(qiáng)度為背景的審查標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題亟需得到明確。 本文通過(guò)分析,解釋審查強(qiáng)度和審查標(biāo)準(zhǔn)之間內(nèi)在的必然聯(lián)系,

2、即審查強(qiáng)度作為法院審查被訴行政行為的深度和力度,集中反映了司法權(quán)和行政權(quán)在訴訟中的沖突和協(xié)調(diào),在訴訟中,審查強(qiáng)度需要結(jié)合個(gè)案通過(guò)審查強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)來(lái)具體化。接著,從比較法角度闡明不同法系國(guó)家的審查標(biāo)準(zhǔn)以及所賴以存在的環(huán)境。最后,針對(duì)我國(guó)相關(guān)國(guó)情,從司法實(shí)踐可操作性出發(fā),借鑒域外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),提出了構(gòu)建我國(guó)行政訴訟審查強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)建議?;趯?duì)法院和行政機(jī)關(guān)不同專業(yè)技能優(yōu)勢(shì)的考慮,對(duì)于帶有較強(qiáng)行政性的事項(xiàng)的審查,法院應(yīng)尊重行政機(jī)關(guān)的先前判斷,進(jìn)行

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論