版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,多種多樣的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作形式不斷涌現(xiàn)。商標(biāo)屬于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中不可或缺的組成部分,其侵權(quán)形式也隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而日新月異,其中反向混淆作為最具代表性的新型混淆形式之一,正逐漸被人們所認(rèn)識(shí)和接納。與之相對(duì)的是傳統(tǒng)的正向混淆,二者同屬商標(biāo)混淆侵權(quán),但也存在諸多不同之處,主要體現(xiàn)在侵權(quán)行為和侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定方面。在反向混淆中,被控侵權(quán)人的綜合實(shí)力通常遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)商標(biāo)權(quán)人,侵權(quán)行為的發(fā)生,容易造成相關(guān)公眾誤認(rèn)為商標(biāo)權(quán)人的商品的來(lái)源于被控侵權(quán)
2、人。此時(shí),商標(biāo)指示商品來(lái)源的功能遭到了破壞,作為弱勢(shì)方的商標(biāo)權(quán)人通過(guò)經(jīng)營(yíng)商標(biāo)來(lái)積累商譽(yù)、擴(kuò)大市場(chǎng)的期待受到了抑制,加上其維權(quán)成本高、難度大,因而有必要在法律層面對(duì)反向混淆做出不同于正向混淆的規(guī)定,更好地保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的利益,維護(hù)市場(chǎng)的良性競(jìng)爭(zhēng)秩序。
相比擁有上百年經(jīng)驗(yàn)積累的美國(guó),我國(guó)的反向混淆理論與實(shí)踐運(yùn)用都起步較晚,法院在司法判例中運(yùn)用反向混淆理論的情況并不多見(jiàn)。但是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,此類侵權(quán)行為逐漸增多,其危害性日漸凸顯,
3、如何恰當(dāng)處理此類案件成為商標(biāo)界的重要議題。我國(guó)可以立足于法制國(guó)情,借鑒美國(guó)司法裁判思維,逐步豐富反向混淆理論,尤其是在侵權(quán)認(rèn)定、損害賠償責(zé)任等方面,從而指導(dǎo)司法實(shí)踐,更好地解決此類侵權(quán)糾紛。
第一章詳細(xì)介紹了“新百倫”案件的由來(lái)與案情,通過(guò)法院的裁判文書,以及原被告雙方的訴辯理由,提煉出該案中涉及反向混淆侵權(quán)的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn),為下文展開(kāi)論述鋪墊。
第二章對(duì)反向混淆侵權(quán)行為的認(rèn)定進(jìn)行了分析。本章首先明確了反向混淆侵權(quán)的性
4、質(zhì),通過(guò)分析反向混淆的概念,評(píng)析與論述中美兩國(guó)較為典型的案例,闡述了反向混淆行為的侵權(quán)本質(zhì);其次,結(jié)合案例,對(duì)反向混淆的基本要件與關(guān)鍵要件進(jìn)行了分析,強(qiáng)調(diào)了法院應(yīng)當(dāng)在確定侵權(quán)行為與混淆可能性存在相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系后,才能夠進(jìn)一步判定侵權(quán)行為是否成立。
第三章是有關(guān)反向混淆侵權(quán)責(zé)任的探析。本章主要闡述了目前我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任的原則和責(zé)任類型,分析了在反向混淆領(lǐng)域中,不同責(zé)任形式應(yīng)當(dāng)符合的要件。并結(jié)合《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱《
5、商標(biāo)法》)及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,進(jìn)一步探討在司法實(shí)踐中如何公平有效地適用侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式及侵權(quán)賠償?shù)挠?jì)算方法,為侵權(quán)責(zé)任的選擇與認(rèn)定提供合理依據(jù)。
第四章論述了反向混淆侵權(quán)的抗辯事由。本章主要結(jié)合現(xiàn)行法律法規(guī)和“新百倫”商標(biāo)案,分別從被控侵權(quán)人和商標(biāo)權(quán)人兩個(gè)角度,分析正當(dāng)使用應(yīng)符合哪些條件,探尋在先權(quán)利對(duì)抗商標(biāo)專用權(quán)的可行性,考察商標(biāo)的效力及權(quán)利人實(shí)際使用商標(biāo)的情況對(duì)侵權(quán)行為、賠償責(zé)任認(rèn)定的影響。從而在符合法律規(guī)定的前提下,
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 以“xx百倫”商標(biāo)侵權(quán)案件淺析商標(biāo)反向混淆理論
- 論商標(biāo)反向混淆的法律規(guī)制——以《非誠(chéng)勿擾》商標(biāo)侵權(quán)案為例.pdf
- 論商標(biāo)的合理使用——以VOLVO訴瑞安公司商標(biāo)侵權(quán)案為例.pdf
- 論商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定中混淆標(biāo)準(zhǔn)的適用——以“滴滴”打車商標(biāo)侵權(quán)案為視角.pdf
- 商標(biāo)反向混淆侵權(quán)研究.pdf
- 論對(duì)善意在先使用商標(biāo)的保護(hù)——以“杜家雞”商標(biāo)侵權(quán)案為視角
- 論商標(biāo)反向混淆.pdf
- 論商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定——以格力訴張永軍侵權(quán)案為例.pdf
- 商標(biāo)侵權(quán)案件中的近似性判定研究——以“金雞商標(biāo)侵權(quán)案”為例.pdf
- 論商標(biāo)混淆的規(guī)制——以“拉科斯特公司”訴“新加坡鱷魚(yú)公司”案為視角.pdf
- 商標(biāo)侵權(quán)中的“反向混淆”.pdf
- 試析商標(biāo)侵權(quán)中的反向混淆
- 論商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中的混淆性標(biāo)準(zhǔn)——以“非誠(chéng)勿擾”案為視角.pdf
- 重慶“有友”訴“有發(fā)”商標(biāo)侵權(quán)案分析.pdf
- 論商標(biāo)的反向混淆行為.pdf
- 商標(biāo)反向混淆侵權(quán)的法律規(guī)制研究.pdf
- 商標(biāo)反向混淆研究.pdf
- 論商標(biāo)侵權(quán)損害賠償——以云南“紅河”商標(biāo)案為例.pdf
- 鄧某訴友臣公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案評(píng)析.pdf
- 試論商標(biāo)侵權(quán)中“反向混淆”的司法判定.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論