商標(biāo)侵權(quán)認定中的混淆理論.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩52頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、商標(biāo)是一種用于識別(identify)和區(qū)分(distinguish)商品的標(biāo)記,商標(biāo)最基本的功能是識別功能,即確保消費者能夠正確區(qū)分商品和商品的來源。保護商標(biāo)的識別功能為商標(biāo)立法的邏輯起點已經(jīng)得到許多國家的認可,即使商標(biāo)專用權(quán)的創(chuàng)設(shè)也是為了保護商標(biāo)的識別功能,防止相關(guān)公眾混淆。商標(biāo)混淆為因不正當(dāng)使用商標(biāo)而引起的相關(guān)公眾混淆,其破壞了商標(biāo)的識別功能,為許多國家商標(biāo)立法所禁止。商標(biāo)混淆最早規(guī)定在美國《蘭哈姆法》中,表現(xiàn)為正向混淆,售中混淆

2、和單一出處混淆,后隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,《蘭哈姆法》在方向、時間和內(nèi)容上擴張了商標(biāo)混淆,這種擴張也受到許多國家商標(biāo)立法的認可。然而,我國商標(biāo)法對待商標(biāo)混淆卻呈現(xiàn)出不一致的態(tài)度。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第52條第1項的規(guī)定,即“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的”,商標(biāo)混淆未有體現(xiàn),但是根據(jù)《商標(biāo)審查標(biāo)準》對于商標(biāo)近似的規(guī)定,即“……使用在同一種或者類似商品或者服務(wù)上易使相關(guān)公眾對商品或者服

3、務(wù)的來源產(chǎn)生誤認”,商標(biāo)混淆又有跡可循,對待商標(biāo)混淆的模糊態(tài)度不僅造成了商標(biāo)混淆侵權(quán)的立法困局,同時也使得法官審理商標(biāo)侵權(quán)案件時難以以統(tǒng)一的、規(guī)范的“混淆標(biāo)準”來認定混淆類商標(biāo)侵權(quán),也造成了商標(biāo)混淆侵權(quán)的司法困局。
  本文共分為三個部分:
  第一章以商標(biāo)混淆為中心,圍繞商標(biāo)混淆展開了系統(tǒng)的論述。本章首先介紹了傳統(tǒng)商標(biāo)混淆的基本知識,對傳統(tǒng)商標(biāo)混淆的出處,概念和類型進行了簡單的介紹和分析,為展開論述商標(biāo)混淆的發(fā)展和擴張做鋪

4、墊。其次,通過從方向、內(nèi)容、時間三個角度論述商標(biāo)混淆的擴張,進一步揭示并闡釋了目前各國商標(biāo)法所涵蓋的商標(biāo)混淆的類型。最后,本章對商標(biāo)混淆的認定進行了深入的剖析,通過借鑒研究美國《蘭哈姆法》和相關(guān)判例,對混淆可能性的考量因素進行了詳細的分析。
  第二章對商標(biāo)混淆侵權(quán)的認定標(biāo)準進行了分析。本章首先以“定牌加工”案件的裁判為切入點,通過對“Nike案”和“BOSS商標(biāo)侵權(quán)案”的判決結(jié)果進行比較整理,分析得出兩個案件“同案不同判”的根本

5、原因。其次,本章通過論述商標(biāo)混淆侵權(quán)認定標(biāo)準的立法困局和司法困局,提出商標(biāo)混淆侵權(quán)認定存在雙重標(biāo)準以及立法的混亂系造成兩個判決爭議的根本原因。最后,本章對商標(biāo)混淆侵權(quán)認定標(biāo)準進行了分析,得出我國商標(biāo)侵權(quán)認定存在的雙重標(biāo)準,并認可商標(biāo)混淆在商標(biāo)混淆侵權(quán)認定中的應(yīng)有地位。
  第三章結(jié)合我國現(xiàn)行商標(biāo)法的立法框架,對于我國認定商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準向混淆可能性回歸進行探討。本章對我國商標(biāo)侵權(quán)立法的邏輯起點進行梳理,指出“商標(biāo)近似”、“商品或服務(wù)

6、類似”的要件地位及法適用難題。其次,對混淆可能性適用類型進行了分析,對比研究我國現(xiàn)行商標(biāo)法對混淆類型的規(guī)定,為混淆可能性類型適用提供出路與借鑒,最后通過研究第一章混淆可能性的考量因素,為混淆可能性在我國司法實踐中的應(yīng)用提供借鑒。
  為解決我國商標(biāo)混淆侵權(quán)立法困局,防止我國司法審判再次陷于標(biāo)準混亂,筆者采用對比分析法、實證分析法等方法對混淆理論進行了詳細的評析,研究了如何完善我國商標(biāo)混淆侵權(quán)立法,以更好的發(fā)揮商標(biāo)權(quán)的基本功能,維護

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論