英漢存在句的認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)對(duì)比研究.pdf

1、本論文從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的角度對(duì)英語(yǔ)和漢語(yǔ)存在句進(jìn)行了對(duì)比研究。主要運(yùn)用圖形-背景關(guān)系、意象圖式理論、有界和無(wú)界理論、象似性以及概念化分析了英漢存在句在結(jié)構(gòu)特征,主謂一致和不一致以及方向性三方面相對(duì)應(yīng)的問(wèn)題。
　　研究方法主要采用定性和定量相結(jié)合、以定性為主的方法。定性研究方法具體包括歸納、演繹和逆證推理三種邏輯方法。同時(shí),在必要的地方對(duì)相關(guān)語(yǔ)料做了數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析。此外還用到了認(rèn)知語(yǔ)法常用的圖示證明方法以及一些其它方法,如對(duì)比驗(yàn)證等。<

2、br>　　本文的主要研究結(jié)論如下:
　　英語(yǔ)存在句的結(jié)構(gòu)是圖形-背景的關(guān)系,體現(xiàn)了容器圖式。英語(yǔ)存在句和其對(duì)應(yīng)句通常不能轉(zhuǎn)換。英語(yǔ)存在句的主謂一致是語(yǔ)言的象似性造成的,不一致現(xiàn)象是物理空間和品質(zhì)空間不同認(rèn)知域的視角轉(zhuǎn)換引起的。英語(yǔ)存在動(dòng)詞概念化時(shí)方向單一固定,存在客體常常右向化?？捎糜诖嬖诰涞膭?dòng)詞數(shù)量相對(duì)較少。
　　漢語(yǔ)存在句有兩種結(jié)構(gòu):一種是容器圖式,強(qiáng)調(diào)包含關(guān)系;另一種是起源-路徑-目標(biāo)圖式,強(qiáng)調(diào)能量的正常流動(dòng)。兩種結(jié)構(gòu)

3、可以轉(zhuǎn)換。漢語(yǔ)的存在動(dòng)詞不隨名詞的數(shù)量而變化,但數(shù)量詞有一定程度的變化,反映了一定程度的數(shù)量象似性。漢語(yǔ)存在動(dòng)詞概念化時(shí)方向不固定,有左或右兩種選擇,可用于存在句的動(dòng)詞數(shù)量比英語(yǔ)多。
　　英漢語(yǔ)存在句具有共性?？臻g認(rèn)知域在表達(dá)存在概念時(shí)具有首要的突顯性,都把處所作為圖形,存在客體作為背景,強(qiáng)調(diào)一種包含關(guān)系。兩種語(yǔ)言的存在句都有原型和邊緣之分。英語(yǔ)的存在客體有數(shù)量象似性,漢語(yǔ)數(shù)量詞也有一定程度的象似性,但總體不如英語(yǔ)明顯。英語(yǔ)和漢語(yǔ)

4、都有右向存在句,這種方向上的共性是由英漢兩個(gè)民族基于相同的身體體驗(yàn)和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)造成的。
　　英漢語(yǔ)存在句同時(shí)存在著差異。漢語(yǔ)存在句有容器式和鏈條式兩種結(jié)構(gòu),而英語(yǔ)存在句只有容器式一種結(jié)構(gòu),鏈條式為邊緣句。英語(yǔ)存在名詞有復(fù)數(shù)曲折,體現(xiàn)了數(shù)量象似性;漢語(yǔ)沒(méi)有,“們”沒(méi)有普遍性,但數(shù)量詞彌補(bǔ)了這一表達(dá)功能,且體現(xiàn)了一定程度的數(shù)量象似性。英語(yǔ)存在動(dòng)詞和名詞要一致,體現(xiàn)了數(shù)量象似性和標(biāo)記象似性的結(jié)合;但漢語(yǔ)的存在動(dòng)詞不隨名詞的數(shù)量而變化。英漢

5、存在動(dòng)詞概念化時(shí)前者的方向固定而后者不固定,這是由動(dòng)作圖式的不同方式參數(shù)造成的,方式參數(shù)包括動(dòng)作的力度和方向。
　　我們自己認(rèn)為,本研究有以下幾點(diǎn)重要的理論意義:
　　對(duì)英漢存在句進(jìn)行了系統(tǒng)深入的認(rèn)知研究,豐富了英漢存在句的研究方法和研究案例,對(duì)英漢存在句的認(rèn)知解釋較以往的研究更接近我們的心理真實(shí)性,更自然。
　　對(duì)英語(yǔ)和漢語(yǔ)存在句的重要方面進(jìn)行了共性和個(gè)性對(duì)比,揭示出了兩種語(yǔ)言背后隱藏的認(rèn)知系統(tǒng)在語(yǔ)言中的重要作用,加