基于語料庫的中美媒體關于在歐洲的難民的報道的批評話語分析.pdf

1、2015年初歐洲爆發(fā)了被稱為“自第二次世界大戰(zhàn)以來最大規(guī)?！钡碾y民危機，這引起了世界各國的廣泛關注。備受戰(zhàn)火折磨、貧窮摧殘以及宗教迫害的北非及中東地區(qū)難民為求生存不得不逃向距離相對較近，社會福利較好且移民政策相對較寬松的歐洲國家。一時間“難民”成為了各大新聞報社以及網(wǎng)絡媒體的熱點詞，針對難民的專題報道也是屢見不鮮。
　　可是這些給大眾傳遞信息，影響讀者對于“難民危機”或“難民”解讀的媒體話語是如何構建難民的？不同國家的媒體話語對于

2、難民形象的構建是否存在差異？如果存在差異，這些差異又折射出什么樣的意識形態(tài)？造成這些差異的原因是什么？為探討這些問題，本文借助網(wǎng)絡在線語料庫Lexis-Nexis，以美國和中國知名報刊關于在歐洲的難民的新聞報道為分析語料，自建兩個專門語料庫（CNC和ANC），中國新聞報道語料庫（CNC）中的文本取自中國日報、環(huán)球時報以及新華社報；美國新聞語料庫（ANC）中的文本取自紐約時報、華盛頓郵報、洛杉磯時報和美國有線電視新聞網(wǎng)絡。所有被選的新聞報

3、道均發(fā)表于2015年1月1日至2016年10月1日。
　　本文通過結合定量和定性分析,基于語料庫語言學和批評話語分析,從對比的角度,以期解決以下三個研究問題:1.中美報道在語篇中分別構建了何種難民形象?
　　2.二者之間是否存在差異?若存在差異,這些差異折射出了怎樣潛在的意識形態(tài)?
　　3.文化因素對于這些差異有著怎樣的影響?通過微觀上的語料庫分析即頻率分析、關鍵詞分析和節(jié)點詞的典型搭配、類連接以及類連接的大環(huán)境下的語

4、義韻的研究,發(fā)現(xiàn)中美媒體報道在構建難民形象中存在顯著的差異,而這些差異也折射出了兩國對于難民截然不同的態(tài)度。中國媒體將難民描述為政治斗爭、貧窮的受害者,是需要世界各國伸以援手以度過困境的可憐人,體現(xiàn)了對難民的同情。在描述過程中,中國報道側重于難民逃亡過程中不幸的遭遇以及若不及時解決該危機會造成的不利影響,倡導國際合作以解決問題。同時,中國媒體也以委婉的表達手段承認了難民潛在的危險性,但是也指出這取決于是否采取了及時的應對措施。中國報道更

5、多揭露危機本質,給讀者貼近事實的新聞信息。此外,中國媒體傾向于使用委婉的表達方式來闡述觀點。相比于中國新聞報道,美國媒體更傾向將難民構建為國家額外的負擔、社會潛在的威脅、本地人民的惡性競爭者、以及會給國家的發(fā)展和穩(wěn)定帶來破壞的群體。由于多數(shù)難民來自不發(fā)達地區(qū),受經濟發(fā)展和教育水平的影響,多數(shù)人都被美國報道闡述為來自不文明國的需要再教育的低素質群體。出于對恐怖分子活動的忌憚,過多地將報道重心置于難民進入接納國后造成的社會破壞,引導讀者將難

6、民視為不法分子。兩國新聞報道對難民形象不同的話語構建也體現(xiàn)出了兩國乃至兩國人民對于難民群體截然不同的態(tài)度。中國媒體體現(xiàn)出強烈的同情,并呼吁社會平等對待每一位求助難民,給予幫助的同時也尊重他們。而美國上至權威性政治領導人物下至普通公民(雖不是全部)均表露出拒絕接收難民的意向。對于那些慷慨接納難民的歐洲國家,尤其是德國,美國媒體更是將其解讀為“政治競爭的手段”以達到政治家的野心。另一方面,宏觀上的社會文化分析表明中美兩國的文化因素的差異包括