涉外合同與侵權(quán)法律關(guān)系性質(zhì)競(jìng)合的定性——以定性主體為視角.pdf

1、碩士學(xué)位論文涉外合同與侵權(quán)法律關(guān)系性質(zhì)競(jìng)合的定性涉外合同與侵權(quán)法律關(guān)系性質(zhì)競(jìng)合的定性————以定性主體為視角以定性主體為視角Theidentificationoftheconcurrenceincontractttinprivateinternationallawfromtheviewofthesubjectofrecognition作者姓名：楊青指導(dǎo)教師：張春良西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalS

2、cienceLaw1內(nèi)容摘要在日益頻繁的國(guó)際民商事交往中，主體間的同一個(gè)民商事行為，由于對(duì)該行為法律性質(zhì)的不同定性可能導(dǎo)致其同時(shí)符合了合同和侵權(quán)兩個(gè)法律關(guān)系的性質(zhì)，這就是合同與侵權(quán)法律關(guān)系性質(zhì)競(jìng)合，表現(xiàn)在國(guó)際范圍內(nèi)或者具有涉外因素，即構(gòu)成涉外合同與侵權(quán)法律關(guān)系的性質(zhì)競(jìng)合。隨著國(guó)際民商事交往的不斷深入發(fā)展，涉外民商事性質(zhì)競(jìng)合的案件亦日益劇增，但是與之相對(duì)應(yīng)的解決競(jìng)合問題的法律并沒有與時(shí)俱進(jìn)，以至于很多案件的處理結(jié)果并不能合理的保護(hù)當(dāng)事人的

3、合法權(quán)益。對(duì)于涉外合同與侵權(quán)性質(zhì)競(jìng)合案件的定性，我國(guó)的做法是允許當(dāng)事人之一即原告做出選擇，也就是由原告來(lái)進(jìn)行定性，這種做法的優(yōu)點(diǎn)是尊重當(dāng)事人的私權(quán)處分，但是會(huì)不利于保護(hù)被告的合法權(quán)益，并且可能會(huì)產(chǎn)生法律規(guī)避的現(xiàn)象。本文通過分析各國(guó)在定性競(jìng)合時(shí)如何處理當(dāng)事人的處分權(quán)與法院職權(quán)的優(yōu)先之爭(zhēng)的四種做法，并對(duì)其進(jìn)行利弊分析，結(jié)合我國(guó)有關(guān)的立法與實(shí)踐提出有關(guān)建議。筆者認(rèn)為，在對(duì)涉外合同與侵權(quán)法律關(guān)系性質(zhì)競(jìng)合的案件定性時(shí)，可以采取當(dāng)事人自主選擇和法院

4、依職權(quán)衡量的合作主義。在當(dāng)事人對(duì)案件的性質(zhì)做出選擇之后，法院必須尊重當(dāng)事人的選擇。在我國(guó)的實(shí)踐中存在著當(dāng)事人沒有選擇或者選擇模糊的情況，這時(shí)就需要由法官對(duì)案件進(jìn)行定性。全文除引言和結(jié)語(yǔ)外，共分為四個(gè)部分：第一部分，介紹涉外法律適用的一般法理：何為涉外法律關(guān)系性質(zhì)競(jìng)合，定性對(duì)涉外法律關(guān)系的性質(zhì)競(jìng)合的影響，定性對(duì)象及定性主體等。第二部分，詳細(xì)介紹了涉外合同與侵權(quán)法律關(guān)系性質(zhì)競(jìng)合下各國(guó)在定性時(shí)如何處理當(dāng)事人的處分權(quán)與法院職權(quán)的優(yōu)先之爭(zhēng)的四種做

5、法，主要包括：法律直接規(guī)定性質(zhì)競(jìng)合時(shí)適用合同的準(zhǔn)據(jù)法；當(dāng)事人對(duì)性質(zhì)競(jìng)合的案件進(jìn)行定性選擇；由法院依職權(quán)對(duì)案件進(jìn)行定性；允許受損害方有限制的選擇案件性質(zhì)四種做法。在此基礎(chǔ)上，本文對(duì)每一種做法逐一進(jìn)行了利弊分析。第三部分，首先介紹我國(guó)關(guān)于涉外合同與侵權(quán)性質(zhì)競(jìng)合案件的法律規(guī)定我國(guó)法律只規(guī)定了當(dāng)事人之一即原告有權(quán)對(duì)涉外侵權(quán)和合同性質(zhì)競(jìng)合的案件的性質(zhì)作出選擇，但是并未規(guī)定原告沒有選擇或者選擇模糊的情況下該如何對(duì)案件進(jìn)行定性。然后引用案例來(lái)說明我國(guó)