變更罪名問題研究.pdf

1、我國司法實踐中經(jīng)常出現(xiàn)法院徑行作出不同于檢察機(jī)關(guān)起訴書中指控罪名的案例，有的是由重罪名改為輕罪名，有的是由輕罪名改為重罪名，有的是有數(shù)罪改為一罪，有的是由一罪改為數(shù)罪，還有的是由數(shù)罪改為不同的數(shù)罪，總之五花八門，什么情況都有可能出現(xiàn)。我國刑事訴訟法關(guān)于變更罪名的規(guī)定是有的，但是具體操作規(guī)范不明確，兩高的司法解釋也不具體，這是導(dǎo)致各級法院司法實踐中隨意變更罪名的直接原因。法院如何操作變更罪名，是司法實務(wù)中急需解決的問題。
　　 筆

2、者通過查閱相關(guān)資料，了解到目前我國關(guān)于法院能否變更罪名有以下幾種觀點：第一種觀點認(rèn)為法院在庭審結(jié)束后，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)指控被告人所犯的罪名與法院審理過程中認(rèn)定犯罪性質(zhì)不符時，應(yīng)按照法院審理認(rèn)定的罪名對被告人作出有罪判決；第二種觀點認(rèn)為法院不能直接變更檢察機(jī)關(guān)指控的罪名，如果認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)指控的罪名不當(dāng)，應(yīng)建議檢察機(jī)關(guān)變更起訴，重新開庭后再作判決；第三種觀點認(rèn)為法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)變更指控罪名的，須書面征求檢察機(jī)關(guān)的意見，在沒有異議的情況下，可以作出變

3、更指控罪名的判決。我國司法實踐中司法機(jī)關(guān)都是按照第一種觀點來執(zhí)行的。
　　 閱讀了部分英美法系和大陸法系的資料后發(fā)現(xiàn)，英美法系國家基于其對抗式的訴訟構(gòu)造和訴訟理念，原則上不承認(rèn)法院變更起訴罪名的正當(dāng)性，但在不損害被告人實質(zhì)性權(quán)利的情況下，法官可以修改訴因記載的內(nèi)容，也可以縮小認(rèn)定包容性犯罪。大陸法系要求法院無權(quán)對起訴書沒有指控的被告人和犯罪行為加以裁判，如果法院擬進(jìn)行罪名變更，須在程序上告知控辯雙方，給其訴訟防御的機(jī)會。