民事訴訟中的文書(shū)提出義務(wù)研究.pdf

1、對(duì)中國(guó)證據(jù)法草案進(jìn)行立法探討是中國(guó)民商法律科學(xué)研究中心的重要項(xiàng)目之一,專(zhuān)家通過(guò)對(duì)“民事證據(jù)規(guī)則”、“關(guān)于民事訴訟中的證據(jù)問(wèn)題若干規(guī)定意見(jiàn)”的調(diào)研,草擬證據(jù)法,從最近幾年的立法草案來(lái)看,許多專(zhuān)家學(xué)者都認(rèn)可了文書(shū)提出義務(wù),都在自己的意見(jiàn)稿中提出來(lái)。2013年新《民事訴訟法》開(kāi)始施行,但是相比2007年的《民事訴訟法》,彌補(bǔ)了證據(jù)方面的一些不足,但是還是欠缺對(duì)當(dāng)事人證據(jù)收集的具體措施。
　　縱觀世界許多國(guó)家的訴訟法或證據(jù)法,文書(shū)作為一種

2、獨(dú)立的證據(jù)方法,因其具有明確、直接和穩(wěn)定的特點(diǎn),在證據(jù)中具有極其重要的地位,能夠直接證明案件事實(shí)。現(xiàn)代社會(huì)科技文化不斷普及和發(fā)展,文書(shū)成為民事行為最重要的記錄載體,成為民事訴訟中應(yīng)用最廣泛的證據(jù)形式。因此,為當(dāng)事人提供收集文書(shū)的程序保障,使當(dāng)事人能夠持有人手中收集到文書(shū),確保審判的正當(dāng)性。本文基于文書(shū)在現(xiàn)代民事訴訟中所具有的優(yōu)勢(shì),結(jié)合我國(guó)許多省份試行的調(diào)查令制度,主要從五個(gè)方面介紹文書(shū)提出義務(wù):
　　第一部分主要是介紹文書(shū)提出義務(wù)

3、的概述,文書(shū)是通過(guò)文字或其他符號(hào)表示某些思想或內(nèi)容的物件,當(dāng)其作為證據(jù)使用時(shí),稱(chēng)其為書(shū)證,持有人在舉證人向法院申請(qǐng)要求提出文書(shū)時(shí)應(yīng)履行文書(shū)提出義務(wù),基于武器平等的理論基礎(chǔ),更好的保障當(dāng)事人收集證據(jù)的權(quán)利,文書(shū)提出義務(wù)逐漸成為一般性的義務(wù),提出范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。
　　第二部分介紹文書(shū)提出義務(wù)的范圍,不負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人和持有文書(shū)并且負(fù)有文書(shū)提出義務(wù)的第三人作為主體,隨著時(shí)代環(huán)境的變化,立法體例亦不同,分別從列舉主義和概括主義兩個(gè)方面介

4、紹應(yīng)提出文書(shū)的范圍,這種范圍應(yīng)該在衡量秘密保護(hù)利益和訴訟利益的基礎(chǔ)上加以限制,具體規(guī)定當(dāng)事人和第三人的除外事由,保護(hù)其秘密利益。
　　第三部分介紹文書(shū)提出義務(wù)的適用程序,舉證人以書(shū)面形式申請(qǐng)法院,并負(fù)有特定義務(wù),保證持有人和法院清楚索要的文書(shū),舉證人特定困難時(shí),持有人有特定協(xié)助義務(wù),幫助申請(qǐng)人特定文書(shū),解決現(xiàn)代型民事訴訟中證據(jù)結(jié)構(gòu)偏在的情形。法院從形式審查到實(shí)質(zhì)審查,從一般審查到秘密審查,根據(jù)不同的情形或者駁回申請(qǐng)或者裁定當(dāng)事人和

5、第三人提出文書(shū),當(dāng)事人和第三人對(duì)判決不服,可以提出抗訴。
　　第四部分主要是介紹通過(guò)不同的制裁措施迫使當(dāng)事人和第三人履行文書(shū)提出義務(wù),根據(jù)各個(gè)國(guó)家的相關(guān)規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人主要采取訴訟上的不利益制裁措施,對(duì)第三人主要有四種制裁措施:經(jīng)濟(jì)制裁、強(qiáng)制執(zhí)行、訴訟和拘留。
　　第五部分根據(jù)前面四部分的介紹,結(jié)合我國(guó)關(guān)于證據(jù)方面的法規(guī)以及我國(guó)許多省份試行的調(diào)查令制度,在立法和司法實(shí)踐中,完善調(diào)查令制度,構(gòu)建我國(guó)的文書(shū)提出義務(wù)制度,保障當(dāng)事人