TRIPS協(xié)定彈性條款研究.pdf

1、《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（Agreement On Trade-Related Aspects Of Intellectual Property Rights，以下簡稱：TRIPS協(xié)定）是當(dāng)今國際社會在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上適用最廣泛的協(xié)定。由于協(xié)定是發(fā)達(dá)國家成員與發(fā)展中國家成員矛盾妥協(xié)的產(chǎn)物，其中有一些為平衡發(fā)達(dá)國家成員與發(fā)展中國家成員利益的彈性條款，這些彈性條款的適用無論是對發(fā)達(dá)國家成員還是發(fā)展中國家成員都具有重要影響，但是由于條款本身

2、具有相當(dāng)大的靈活性，加之條款含義的解釋和條款的適用并沒有一個較為成熟的規(guī)則，因此對彈性條款適用前的解釋規(guī)則進(jìn)行分析很有必要。面對國際社會對保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)注度越來越高的趨勢，理清TRIPS協(xié)定彈性條款的內(nèi)容，總結(jié)TRIPS協(xié)定彈性條款適用的經(jīng)驗，對于協(xié)調(diào)發(fā)達(dá)國家成員與發(fā)展中國家成員的分歧，保護(hù)雙方特別是發(fā)展中國家成員的公共利益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展進(jìn)步，具有重大的理論和現(xiàn)實意義。有鑒于此，本文將針對TRIPS協(xié)定彈性條款涉及的系列問題展開

3、討論。
　　除導(dǎo)言和結(jié)語外，全文共分為五個部分，三萬余字。
　　第一部分“TRIPS協(xié)定彈性條款概述”。主要剖析了TRIPS協(xié)定彈性條款與相關(guān)概念的關(guān)系，總結(jié)了彈性條款的兩種表現(xiàn)形式。筆者通過從《關(guān)于TRIPS協(xié)定與公共健康的宣言》（Declaration On The Trips Agreement And Public Health）中彈性條款論述內(nèi)容入題，將TRIPS協(xié)定彈性條款與TRIPS協(xié)定例外條款、TRIPS-p

4、lus條款二者進(jìn)行比較，得出本文TRIPS協(xié)定彈性條款具有的基本特征。
　　第二部分“TRIPS協(xié)定彈性條款的法理分析”。這一部分，筆者從法哲學(xué)的角度考察近代人類社會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展的主要理論路徑，分析了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)產(chǎn)生分歧的主要理論根源，并分析當(dāng)前國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的科技進(jìn)步與人權(quán)保護(hù)兩個新問題，論證了TRIPS協(xié)定彈性條款的正當(dāng)性和合法性。
　　第三部分“TRIPS協(xié)定彈性條款的適用分析”。在這一部分筆者通過分析目前提

5、交給WTO爭端解決機(jī)構(gòu)的案例，得出了國際社會在TRIPS協(xié)定彈性條款上的適用現(xiàn)狀。在此基礎(chǔ)上，分析了 TRIPS協(xié)定彈性條款在適用中應(yīng)當(dāng)遵循的解釋規(guī)則，并總結(jié)了泰國和印度兩個發(fā)展中國家適用TRIPS協(xié)定彈性條款的經(jīng)驗。
　　第四部分“TRIPS協(xié)定彈性條款的困境與出路”。在這一部分，筆者一方面分析了發(fā)展中國家成員適用 TRIPS協(xié)定彈性條款存在的困境，另一方面，也對TRIPS協(xié)定彈性條款的適用提出了新的展望。對適用的困境，筆者分析

6、了發(fā)達(dá)國家成員在適用 TRIPS協(xié)定彈性條款上的不同意見，和隨著社會發(fā)展不斷出現(xiàn)的新挑戰(zhàn)兩個最主要的問題。對 TRIPS協(xié)定彈性條款適用的新發(fā)展，筆者從協(xié)定內(nèi)的方式和協(xié)定外的方式兩方面進(jìn)行了分析。
　　第五部分“TRIPS協(xié)定彈性條款下我國的實踐與啟示”。在這一部分，筆者通過我國目前在知識產(chǎn)權(quán)立法與法律修改上的變化，分析了我國立法對 TRIPS協(xié)定彈性條款的利用現(xiàn)狀，針對國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不斷發(fā)展和我國知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)的實際，筆者對國

7、內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制建設(shè)和參與國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制構(gòu)建提出了幾點(diǎn)供參考的意見和建議。
　　在研究方法上，本文主要運(yùn)用了比較研究方法、歷史研究方法、法律解釋學(xué)方法和實證研究方法。在理解 TRIPS協(xié)定的概念和基本特征上，筆者運(yùn)用比較研究方法，客觀全面分析 TRIPS協(xié)定彈性條款與其他類似條款的關(guān)系，正確理解本文定義的彈性條款的內(nèi)涵。在關(guān)于TRIPS協(xié)定彈性條款的法理分析上，筆者采用歷史研究的方法，對近代以來知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的路徑發(fā)展進(jìn)行了

8、客觀梳理和總結(jié)，對當(dāng)代國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新形勢、新挑戰(zhàn)也進(jìn)行了客觀細(xì)致的分析，對發(fā)達(dá)國家成員和發(fā)展中國家成員在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的分歧點(diǎn)有了更加透徹的理解。在 TRIPS協(xié)定彈性條款的適用上，由于國際社會并不具有影響力的模式，筆者在分析 TRIPS協(xié)定彈性條款的適用上運(yùn)用了法律解釋學(xué)的方法和實證分析的方法，通過法律解釋學(xué)方法對彈性條款進(jìn)行文本解讀與分析，對條款的內(nèi)容，適用條件等加以闡明，通過實證分析方法認(rèn)真分析了泰國和印度的成功經(jīng)驗，這些都