新聞發(fā)布會交替?zhèn)髯g的語義轉(zhuǎn)述研究.pdf

1、新聞發(fā)布會通常采用交替?zhèn)髯g作為信息傳播的途徑。前人的研究以及專業(yè)譯員的實踐表明，在新聞發(fā)布會上，發(fā)言人留給譯員發(fā)言的時間是很有限的；譯員通常無暇顧及源文的文體特征，而是把主要精力放在源文信息點的傳達上，因此，信息點的傳達成為了衡量交替?zhèn)髯g質(zhì)量高低的最主要的標(biāo)準(zhǔn)?；诖?，本研究提出了“語義轉(zhuǎn)述”這一術(shù)語，用于指代口譯過程中的信息傳達，同時該術(shù)語也可作為對“語言轉(zhuǎn)述”概念的補充。針對源文和譯文的信息比對，本文作者采用了定量研究和定性分析相結(jié)

2、合的方法，使我們對交替?zhèn)髯g中語義轉(zhuǎn)述的情況有了大致的了解，從而加深我們對口譯過程的認識。
　　 本研究主要解決以下三個問題：
　　 (1)交替?zhèn)髯g中的語義轉(zhuǎn)述的整體情況如何?
　　 (2)不同的語義轉(zhuǎn)述的特點是什么?
　　 (3)交替?zhèn)髯g中的語義轉(zhuǎn)述的可接受度如何?
　　 具體的研究方法如下：首先，作者從網(wǎng)上下載了20場平均時長為一小時的新聞發(fā)布會的視頻。通過聽取每場交替?zhèn)髯g，作者將源文和譯文逐一

3、轉(zhuǎn)錄成書面形式；然后，基于勒德雷爾提出的“意義單位”以及專業(yè)口譯員的實戰(zhàn)經(jīng)驗，作者把源文切分成了8，750個“語塊”，并與譯文中的語塊進行比對；最后，對直接轉(zhuǎn)述和間接轉(zhuǎn)述進行定量統(tǒng)計，重點分析了間接轉(zhuǎn)述的各種特殊情況，并且討論了直接轉(zhuǎn)述和間接轉(zhuǎn)述的可接受度。
　　 基于以上研究方法，本研究得出以下發(fā)現(xiàn)：
　　 (1)語義轉(zhuǎn)述可分為直接轉(zhuǎn)述和間接轉(zhuǎn)述。本研究所調(diào)查的譯文中有8，396處轉(zhuǎn)述屬于直接轉(zhuǎn)述，354處屬于間接轉(zhuǎn)述

4、；直接轉(zhuǎn)述所占比例為96％。由于直接轉(zhuǎn)述中的信息點與源文的信息點完全匹配，因此交替?zhèn)髯g中語義轉(zhuǎn)述的整體情況令人滿意。
　　 (2)盡管間接轉(zhuǎn)述的數(shù)量遠遠少于直接轉(zhuǎn)述，但是間接轉(zhuǎn)述的情況卻比直接轉(zhuǎn)述更為復(fù)雜，并且可以從八種情況加以分析，包括語義的壓縮，不完整，不準(zhǔn)確，添加，遺漏，錯譯，替換，不地道等。
　　 (3)盡管間接轉(zhuǎn)述中的信息點與源文并非一一匹配，其中可能會有增加、遺漏甚至不準(zhǔn)確的情況，但是譯文中有140處間接轉(zhuǎn)述