版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的浪潮中,經(jīng)濟(jì)利益成為驅(qū)動(dòng)人們活動(dòng)的主要?jiǎng)恿?。隨著近年來(lái)法制觀念的普及,訴訟已經(jīng)在人們心中成為維權(quán)的第一手段,但隨著訴訟活動(dòng)的普及化,人們?yōu)榱讼嚓P(guān)經(jīng)濟(jì)利益打起了訴訟的主意,于是現(xiàn)實(shí)生活中大量的雙方共謀或者一方偽造證據(jù),形成虛假的民事訴訟,以獲得不正當(dāng)利益的行為不斷涌現(xiàn)出來(lái)。這種行為不僅侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)或者其他利益,而且嚴(yán)重妨害了司法機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng),進(jìn)而對(duì)司法秩序造成一定破壞。同時(shí)也阻礙了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的腳步。在這次的《刑法
2、修正案九》中以專(zhuān)門(mén)罪名對(duì)虛假訴訟行為予以規(guī)制不僅很好的起到了定紛止?fàn)幍淖饔茫瑫r(shí)也能對(duì)司法秩序起到很好的維護(hù)作用。因此對(duì)于此罪名的相關(guān)問(wèn)題予以探究具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。
要想在紛繁復(fù)雜的行為中準(zhǔn)確界定一個(gè)罪名,最主要的就是對(duì)該罪的構(gòu)成要件進(jìn)行分析。本罪主體僅限于能夠提起民事訴訟的原告,有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人,反訴人,法定訴訟代理人、代表人。在原、被告串通的案件被告應(yīng)作為共犯處理。本罪主觀方面為故意,即明知行為會(huì)對(duì)他人合法權(quán)益或者司
3、法秩序造成侵害,還希望或者放任該結(jié)果的發(fā)生,非法占有不是必然的主觀方面,因?yàn)榉欠ㄕ加袃H在侵財(cái)類(lèi)案件中有所體現(xiàn)。本罪犯罪行為認(rèn)定有兩大難點(diǎn),一是如何認(rèn)定捏造事實(shí),根據(jù)詐騙罪的相關(guān)理論分析,此類(lèi)行為包括兩種,虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相,筆者認(rèn)為本罪的捏造事實(shí)僅限于虛構(gòu)事實(shí),而隱瞞真相基于民事訴訟的自由精神,并不構(gòu)成本罪的成罪要件。同時(shí)筆者根據(jù)對(duì)搜集的40份關(guān)于虛假訴訟的司法判決中整理得出的本罪主要行為方式,可以將本罪的行為方式分為雙方串通型和單方
4、實(shí)施型,同時(shí)以典型案例的分析幫助司法中更好地適用本罪。
虛假訴訟最開(kāi)始是發(fā)生在民事過(guò)程中的侵權(quán)行為,在本罪出臺(tái)之前以“訴訟欺詐”、“訴訟詐騙”以及“惡意訴訟”等名稱稱呼本行為,在本罪成罪之后虛假訴訟才以本罪名的形式單獨(dú)成罪,對(duì)于這些民刑界限的區(qū)分,筆者從虛假訴訟罪與這些民事概念的區(qū)別出發(fā),同時(shí)根據(jù)成罪所需要達(dá)到的情節(jié)程度和結(jié)果程度對(duì)于虛假訴訟罪與非罪的界限作出明確劃分,為司法適用中何時(shí)該定本罪,何時(shí)該以民事侵權(quán)論處提供了一些意
5、見(jiàn)。
筆者從40份案件調(diào)查報(bào)告中得出,在本罪出臺(tái)之前適用詐騙罪以及刑法第307條前兩款的罪名較多,這也就說(shuō)明本罪與其他三罪存在著易混淆之處,適用過(guò)程中也極其需要辨析本罪與這些易混淆罪名的區(qū)別。在與詐騙罪進(jìn)行對(duì)比時(shí),筆者不僅從學(xué)理上進(jìn)行比較的主要是“三角詐騙說(shuō)”、“間接正犯說(shuō)”以及一般犯罪情形,這也是虛假訴訟罪單獨(dú)成罪的原因。同時(shí)從量刑幅度上對(duì)二者進(jìn)行比較分析,主要依據(jù)是40份案件樣本統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。對(duì)于妨害作證罪和幫助毀滅偽造證據(jù)罪
6、同樣從學(xué)理和量刑兩方面進(jìn)行比較分析。
準(zhǔn)確界定完是否為本罪之后,對(duì)于具體犯罪的完成形態(tài)以及罪數(shù)形態(tài)同樣需要予以明確。在刑九出臺(tái)之前,有些學(xué)者認(rèn)為本罪應(yīng)屬行為犯。在刑九出臺(tái)之后筆者認(rèn)為虛假訴訟罪屬于結(jié)果犯應(yīng)沒(méi)有太大爭(zhēng)議,虛假訴訟罪的著手應(yīng)從捏造事實(shí)或者偽造證據(jù)時(shí)起算,根據(jù)罪狀描述造成刑法307規(guī)定的本罪達(dá)到入罪的條件時(shí)才能按照本罪處罰,文章?lián)苏J(rèn)定本罪為結(jié)果犯。最后分析本罪的罪數(shù)形態(tài),從實(shí)質(zhì)的一罪出發(fā),分析與虛假訴訟罪構(gòu)成想象競(jìng)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 虛假訴訟罪的司法適用.pdf
- 虛假訴訟罪司法適用相關(guān)問(wèn)題的思考.pdf
- 虛假訴訟罪司法認(rèn)定問(wèn)題研究.pdf
- 虛假訴訟罪的司法認(rèn)定問(wèn)題研究.pdf
- 虛假訴訟罪的法律適用.pdf
- 論虛假訴訟罪的司法認(rèn)定
- 單獨(dú)設(shè)立虛假訴訟罪問(wèn)題研究.pdf
- 民事虛假訴訟與虛假訴訟罪界限研究.pdf
- 民事虛假訴訟與虛假訴訟罪界限研究
- 虛假訴訟罪的司法認(rèn)定及立法完善.pdf
- 虛假訴訟罪制度研究.pdf
- 虛假訴訟罪行為性質(zhì)分析及其司法適用.pdf
- 虛假訴訟罪的犯罪形態(tài)問(wèn)題研究.pdf
- 虛假訴訟罪的司法認(rèn)定及合理完善.pdf
- 危險(xiǎn)駕駛罪司法適用問(wèn)題研究.pdf
- 公益訴訟條款司法適用問(wèn)題研究.pdf
- 編造、故意傳播虛假信息罪司法認(rèn)定問(wèn)題研究.pdf
- 集資詐騙罪司法適用問(wèn)題研究.pdf
- 虛假訴訟問(wèn)題研究.pdf
- 走私普通貨物罪司法適用問(wèn)題研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論