贓物善意取得探析.pdf

1、在民法理論上,物權(quán)具有追及效力,即物的所有人在喪失對物的占有后,可向第三人行使回復(fù)請求權(quán),主張歸還其財(cái)物。同時(shí),為了保護(hù)交易安全,促進(jìn)物的流轉(zhuǎn),民法又規(guī)定在一定條件下可以適用善意取得,以限制物權(quán)的追及效力。善意取得的適用,是法律在對動態(tài)交易安全與靜態(tài)交易安全進(jìn)行權(quán)重比較,權(quán)衡真正的權(quán)利人與善意無過失交易者的利益,權(quán)衡維護(hù)活潑生動的交易秩序、促進(jìn)民事流轉(zhuǎn)與保護(hù)權(quán)利人占有和所有的財(cái)產(chǎn)權(quán)益孰輕孰重后作出的評判與取舍,是符合時(shí)代要求的。而在經(jīng)濟(jì)

2、生活中,贓物就其本身的物理屬性與商品屬性而言,與一般物品并沒有本質(zhì)區(qū)別,善意第三人信賴其占有的公示公信力而為交易,這就為贓物善意取得提供了空間。
　　 我國新頒布的物權(quán)法卻回避了贓物善意取得這一善意取得制度上最困難的問題,且綜觀現(xiàn)有的其它法律、法規(guī),也沒有對這一問題進(jìn)行系統(tǒng)的規(guī)定,只是散見于部分司法解釋之中,未能形成體系,且相互之間有沖突。在實(shí)踐中,因?qū)E物是否適用善意取得無完善的立法可循,不可避免地導(dǎo)致適用上的混亂,公安機(jī)關(guān)常

3、常是對贓物一追到底,而同一案件兩級法院出現(xiàn)兩種不同判決結(jié)果的情況也屢見不鮮。故,立足于我國國情,以研究善意取得制度為基礎(chǔ),探究贓物是否適用善意取得,澄清部分觀點(diǎn)成為必要。
　　 本文擬從善意取得制度的基本問題入手,采用文獻(xiàn)研究、比較研究、法經(jīng)濟(jì)分析等方法,通過對贓物、盜贓等相關(guān)概念的厘清,并結(jié)合國外及我國臺灣地區(qū)的立法例,對我國贓物善意取得的理由進(jìn)行全面剖析,并對回復(fù)請求權(quán)等問題進(jìn)行闡明,從而提出完善建議。全文共分為五章:

4、>　　 第一章從善意取得的基本理論入手,通過對善意取得的定義、構(gòu)成要件、源起的分析,指出善意取得的生成和發(fā)展是伴隨著財(cái)貨流通的擴(kuò)大,并因應(yīng)流通安全的經(jīng)濟(jì)要求的,其根本旨趣系積極的使受讓人取得所有權(quán),乃羅馬法上短期取得時(shí)效制度中的善意、日耳曼法中的“以手護(hù)手”規(guī)則、占有公示公信力在交易安全中的保護(hù)作用這三者的有效融合。
　　 第二章首先厘清贓物、盜贓與一般贓物、占有委托物與占有脫離物的概念,指出學(xué)者對盜贓范圍存有的不同觀點(diǎn),進(jìn)而

5、在分析學(xué)術(shù)界對贓物善意取得的三種不同觀點(diǎn),以及詳細(xì)考察大陸法系、英美法系各國及我國臺灣地區(qū)的立法例的基礎(chǔ)上,提出基于保護(hù)交易迅捷與安全的必要,贓物應(yīng)當(dāng)適用善意取得,但不應(yīng)當(dāng)也不可能是絕對的適用的觀點(diǎn)。
　　 第三章明確提出了我國贓物善意取得的必要性。一方面,從詳盡羅列我國贓物善意取得的立法以及物權(quán)法起草過程中學(xué)者的不同觀點(diǎn)入手,指出我國目前立法、司法實(shí)踐中的混亂現(xiàn)狀;另一方面,詳細(xì)分析了贓物完全不適用以及將贓物區(qū)分為占有脫離物和

6、占有委托物而在善意取得的適用上異其結(jié)果的弊端,從而提出贓物善意取得的理論基礎(chǔ)。明確了在所有權(quán)觀念化、占有與本權(quán)分離之現(xiàn)象有增無減的社會現(xiàn)狀下,確保商品交易之安全與便利成為必要,而動產(chǎn)以占有為公示,受讓人善意予以信賴而為交易,則是保障。
　　 第四章則闡明了贓物善意取得應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問題。通過對善意概念及各國立法例的解析、對善意的標(biāo)準(zhǔn)、準(zhǔn)據(jù)時(shí)點(diǎn)及舉證責(zé)任的分析,提出受讓人的善意的綜合評判原則;通過對回復(fù)請求權(quán)的釋義,指出有特殊人身

7、性質(zhì)、重大感情價(jià)值或特殊紀(jì)念意義的贓物,原所有人享有回復(fù)請求權(quán),且必須在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行有償回復(fù)的觀點(diǎn),并強(qiáng)調(diào)對金錢、無記名證券不得請求回復(fù)這一特殊情況。
　　 最后一章筆者從完善立法、規(guī)范追贓行為、源頭防范三個(gè)角度,有針對性的對我國贓物善意取得提出了具體建議。首先指出在我國現(xiàn)階段,應(yīng)當(dāng)將贓物善意取得寫入法律,從立法的層面對其進(jìn)行肯定,進(jìn)而指導(dǎo)操作,并提出通過在物權(quán)法中增加條文、增設(shè)司法解釋等方式予以實(shí)現(xiàn)的設(shè)想;其次通過對刑事追