論委托理財合同中保底條款的法律效力.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩34頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著我國居民收入的不斷增長和理財觀念的深入人心,人們對于理財?shù)男枨笕找娓邼q。委托理財業(yè)務(wù)作為金融創(chuàng)新的一種,逐漸成為一個熱門的經(jīng)濟現(xiàn)象。委托理財合同在司法實務(wù)中大量存在。保底條款從根本上講是一種激勵和制約機制,是受托方為了吸引投資而在合同中做出的“保本”、“保收益”的承諾。保底條款是委托理財類合同中的一項重要條款,有人甚至稱其為合同的“核心條款”或“目的條款”。由于我國立法對委托理財合同的保底條款沒有專門的統(tǒng)一規(guī)定,保底條款的法律效力問

2、題一直以來飽受爭議。理論界主要有有效說、無效說和有限承認(rèn)說三種觀點。司法實務(wù)中,多數(shù)法官傾向于判定保底條款無效。然而,作為當(dāng)事人之間的利益和風(fēng)險分配約定,保底條款果真沒有存在的合法、合理空間嗎?將保底條款一律判為無效是否總是有利于維護社會經(jīng)濟秩序?判定保底條款效力的標(biāo)準(zhǔn)究竟是什么?都是值得研究的問題。本文以委托理財保底條款為研究對象,在分析典型案例的基礎(chǔ)上,借鑒金融學(xué)、經(jīng)濟學(xué)的相關(guān)理論,以委托理財合同的性質(zhì)和效力分析為前提,探討保底條款

3、的合理性及其限度,為委托理財司法實踐中保底條款的法律效力認(rèn)定提供理論支持,最后探討保底條款效力確定后的責(zé)任承擔(dān)問題,以期對實踐中存在的大量保底條款糾紛提供現(xiàn)實可行的解決之道。
  本文由引言、正文和結(jié)語組成。
  引言部分闡述了本文的研究意義,在總結(jié)已有學(xué)術(shù)成果的基礎(chǔ)上,提出本文的研究思路和研究方法。
  正文分為四個部分。第一部分是問題的提出。通過介紹委托理財合同和保底條款的概念以及兩個典型案例的引入,提出本文要解決

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論