民事訴訟律師費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)問題研究.pdf

1、新中國成立后，我國的律師制度才逐步建立和完善起來。1956年，國務(wù)院批準(zhǔn)司法部提出的《關(guān)于建立我國的律師工作的請示報(bào)告》，標(biāo)志著我國正式通過立法確立了律師制度。自新中國成立以來各時期的律師收費(fèi)制度，主要集中在律師收費(fèi)的領(lǐng)域、項(xiàng)目、管理措施、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、違規(guī)收費(fèi)處罰等規(guī)范律師事務(wù)所和律師收費(fèi)行為方面，對于律師費(fèi)用的負(fù)擔(dān)主體并沒有涉及?，F(xiàn)實(shí)中，普遍的觀點(diǎn)是誰請律師誰付費(fèi)，由此出現(xiàn)了當(dāng)事人“贏了官司輸了錢”的不公平現(xiàn)象。故今年來，在理論界和司法

2、實(shí)踐中，對于民事訴訟律師費(fèi)到地由誰來承擔(dān)存在和大爭議，甚至出現(xiàn)同感不同判的局面。據(jù)此本文通過以下四個方面提出律師費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)進(jìn)行探討。
　　第一部分民事訴訟律師費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)問題研究概述。民事訴訟律師代理費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)問題是指人民法院在對民事案件做出判決時，同時一并判決由敗訴方負(fù)擔(dān)勝訴方為尋求司法救助而支出的符合規(guī)定的律師代理費(fèi)。有學(xué)者將其稱為律師代理費(fèi)的轉(zhuǎn)移支付制度。其有五個主要特點(diǎn)，轉(zhuǎn)付性、風(fēng)險(xiǎn)性、對敗訴方懲罰性對勝訴補(bǔ)償性

3、、負(fù)擔(dān)和理性和多元復(fù)雜性。
　　第二部分民事訴訟律師費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)制度的現(xiàn)狀。我國在司法實(shí)踐中對民事訴訟律師代理費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)的情況有三種。一是合同糾紛中當(dāng)事人對律師代理進(jìn)行約定;二是當(dāng)事人雙方在合同中沒有對律師代理費(fèi)進(jìn)行約定，但在訴訟過程中，守約方有時會將代理費(fèi)作為自己的一項(xiàng)損失向違約方主張;三是在侵權(quán)訴訟過程中，受害人將律師代理費(fèi)作為一項(xiàng)損失，在訴訟中向法院提出。國外在司法實(shí)踐中，同樣有民事訴訟律師代理費(fèi)由敗訴方承擔(dān)的判例，較

4、為典型的有德國、法國、英國、美國、日本。
　　第三部分民事訴訟律師費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)制度的理性分析。主要從當(dāng)事人選擇律師代理訴訟的原因和建立民事訴訟律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)的合理合法性進(jìn)行分析。當(dāng)事人選擇律師代理訴訟的原因主要有:法制不斷健全、當(dāng)事人法律知識偏低、經(jīng)濟(jì)因素、社會分工的必然選擇和律師的有償服務(wù)。建立民事訴訟律師費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)制度合理合法。
　　第四部分建立民事訴訟律師費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)制度的構(gòu)想。民事訴訟律師代理費(fèi)由敗訴方承