“矛盾修辭”的語言學研究.pdf

1、本文從小處著眼，但所反映的問題并不小?！懊苄揶o法”在傳統(tǒng)的研究視野中只是一個極為普通的修辭格，并未進入主流的研究視野。當代認知語言學向縱深方向發(fā)展的大環(huán)境下，給了辭格研究新的生命?！半[喻”本是一個很普通的修辭格，但是在認知語言學和其他相關語言學的啟發(fā)下，隱喻成了人類認知世界的一種重要方式，也成了人類語言普遍的構建機制。而“隱喻”在修辭上只不過是人類在語言中最突出的表現(xiàn)。如果不是引入新的研究視角，“隱喻”仍舊是普通的修辭格。從這一點出發(fā)

2、，我們發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的辭格研究方法已經非常陳舊?？梢院敛豢鋸埖卣f，修辭格的研究就其學科的發(fā)展在現(xiàn)代學科發(fā)展的大背景已經山窮水盡，寸步難行。也足以說明研究方法和視野都存在很大的缺陷，因此更新研究方法，尋找新視野是歷史和學科發(fā)展的必然。 隱喻研究的成功拯救了修辭格的研究，隱喻研究的同時，與此相關的“借喻”，“諷刺”等修辭格也在“隱喻"研究方法的啟發(fā)下，也取得了累累碩果。我們發(fā)現(xiàn)在辭格中有一種辭格與其他辭格存在較大的差別，卻并沒有引起研究者

3、的注意。這個辭格就是“矛盾修辭法”。這種辭格非常不同與“隱喻”和“諷刺”這類辭格。雖然這類辭格在言語中出現(xiàn)的頻率并不如前面兩種的頻率高，但是它是非常具有典型性的一類辭格。或者說，我們明明知道“矛盾修辭格”明顯違背語義同一性，違法簡單的邏輯性；但是我們還是接受了它，并且很多時候還很欣賞這種辭格，所以要解釋清楚原因不是一件容易的事，這是本文的出發(fā)點。 首先我們全面回顧了“矛盾修辭”的各種定義，以及它的分類和結構；這是研究它的必要前提

4、。然后我們從文學、美學、言語學、哲學和心理學的歷史角度對“矛盾修辭”研究進行了簡要的綜述，以此為我們的研究找到必要的歷史和學科基礎。我們指出了文學或者光從辭格角度研究辭格已經無法適應時代的發(fā)展，必須更新視野，為學術發(fā)展作出更多貢獻，因此選擇從語言學的角度去研究是時代的必然。 “知己知彼，百戰(zhàn)不殆”。我們首先用語義分析法和語用上的合作原則剖析了“矛盾修辭”的矛盾所在，為我們正面分析找到依據提供保證。以前我們只是感覺“矛盾修辭，’有

5、問題，可是不知道到底怎么“矛盾”的。這樣我們可以清晰得看出問題的所在。接下來，我們從四個角度來分析如何理解不合理的“矛盾修辭”。之后，我們用“心理空間”和“整合理論”來解釋“矛盾修辭”的工作機制，為徹底理解“矛盾修辭”找到堅實的基礎。我們還從英漢對比的角度對比了英漢語中“矛盾修辭”的異同，以及如何翻譯。最后我們擴大視野，評述了修辭評估的語言學方法以及“矛盾修辭"在修辭中的地位，最重要的是提出了“矛盾”在修辭格中具有重要的作用，可以看成是