預期違約的法律后果.pdf

1、預期違約制度作為英美法系上的特色制度，是在判例的基礎上形成并得以發(fā)展的。預期違約制度的設計目的在于防范合同履行期限屆至前的履約風險，進而為債權(quán)人提供更全面的保護。預期違約作為違約的一種形態(tài)，與實際違約既相互聯(lián)系又彼此區(qū)分?！吨腥A人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）將預期違約的法律后果分散規(guī)定于第108條、第94條第（二）項、第68條以及第69條中?！逗贤ā返谄哒聦嶋H違約和預期違約中具體適用的違約責任形式未加以區(qū)分，又未對明示預期

2、違約和默示預期違約的法律后果加以區(qū)分，這些都造成預期違約的法律后果不甚明確?，F(xiàn)有學術研究大多集中探討預期違約本身的制度內(nèi)涵及其存在的合理性，而對預期違約的法律后果并未進行體系化的探究。文章從體系化的視角出發(fā)，以我國現(xiàn)行法律對預期違約法律后果的規(guī)定為基礎，結(jié)合英美國家對預期違約法律后果的規(guī)定，通過理論與案例相結(jié)合的方式，最后提出完善我國預期違約法律后果的建議。
　　文章除引言外，共有五部分：
　　第一部分以一則案例引出現(xiàn)行法律

3、規(guī)定下，預期違約的法律后果存在適用混亂的問題。文章同時指出我國的預期違約可分為明示預期違約和默示預期違約，以便在此分類基礎上以體系化的思考方式對預期違約的法律后果進行全方位思考。
　　第二部分主張債務人預期違約后，債權(quán)人依第108條可以請求債務人承擔的違約責任形式包括強制履行、損害賠償、違約金和定金。經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，債權(quán)人依第108條主張債務人強制履行的，即便滿足強制履行的適用條件，法院也只得支持履行期限屆滿后的強制履行，而不能判決提

4、前履行。然在自然人借貸糾紛或是債權(quán)人一方已履行完自己所有債務，僅債務人負有金錢債務的合同糾紛中，法院可以判決債務人提前履行。預期違約情形下，債權(quán)人若主張保有合同效力，則其不會有損失發(fā)生，債權(quán)人便不得主張債務人承擔損害賠償責任、違約金責任或違約定金責任。債權(quán)人若主張適用此類違約責任形式，則意味著其終止了合同。預期違約情形下，債務人尚未履行義務，故而債權(quán)人無法主張補救措施的適用。
　　第三部分探討了債務人預期違約時，債權(quán)人享有第94條

5、第（二）項規(guī)定的法定解除權(quán)。經(jīng)討論發(fā)現(xiàn)，債權(quán)人依第94條第（二）項解除合同的法律后果包括終止履行、恢復原狀以及損害賠償。損害賠償?shù)挠嬎惴椒ㄍ瑢嶋H違約情形下無異，只是鑒于預期違約的時間要件是履行期屆滿前，因此法律需對減損義務發(fā)生的時間做出解釋：債權(quán)人接受債務人的預期違約則發(fā)生減損義務，反之則不產(chǎn)生；但合同解除或合同實際履行已經(jīng)不可能之情形下，債權(quán)人只得接受預期違約而發(fā)生減損義務。
　　第四部分論述了默示預期違約規(guī)則同不安抗辯權(quán)規(guī)則發(fā)

6、生適用重合時，債權(quán)人依第68條和第69條之規(guī)定行使法定解除權(quán)的方式。同一種法律事實，法律規(guī)定了不一致的權(quán)利行使方式，不免會給權(quán)利人帶來困擾。為了在我國現(xiàn)有框架體系下協(xié)調(diào)好二者的關系，文章建議對默示預期違約的法律后果做適當修改，將其改為：在履行期限屆滿之前，當事人一方以自己的行為表明不履行主要債務，經(jīng)對方催告后在合理期限內(nèi)未恢復履行能力或者未提供適當擔保的，對方可以解除合同。
　　第五部分從體系上對預期違約法律后果的完善提出了立法建