針刀結(jié)合手法治療椎動(dòng)脈型頸椎病的臨床研究.pdf

1、目的：探討針刀結(jié)合手法治療椎動(dòng)脈型頸椎病的操作方法及臨床療效，并與牽引配合電針治療作對比，對兩組治療方法治療椎動(dòng)脈型頸椎病后頸椎功能恢復(fù)方面進(jìn)行評分。分析結(jié)果，得出優(yōu)勢治療綜合方法。
　　方法：將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例椎動(dòng)脈型頸椎病病例，隨機(jī)分為治療組及對照組，其中治療組(采用小針刀結(jié)合手法)30例，對照組(采用牽引配合電針)30例；治療組采用針刀結(jié)合手法治療，每周一次，四次為一療程，分別在治療前、一療程結(jié)束后，一療程結(jié)束后3個(gè)月評

2、價(jià)臨床治療效果（評分）；對照組采用牽引配合電針治療，每天一次，1月為一療程，分別在治療前、一療程結(jié)束后，一療程結(jié)束后3個(gè)月評價(jià)治療效果；分別從眩暈、頭疼、頸肩痛、日常生活及工作、心理及社會適應(yīng)等方面進(jìn)行觀察分析（頸性眩暈功能與癥狀評量表）。
　　結(jié)果：對得出的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，將兩組病例治療前、一療程結(jié)束后、一療程結(jié)束后3個(gè)月頸性眩暈功能與癥狀評分進(jìn)行對比，有差異性（P<0.05）,都得到有效改善，這說明兩組方法治療椎動(dòng)脈型頸椎

3、病切實(shí)有效。兩組患者在年齡和性別等一般資料方面無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。在一療程結(jié)束后，比較兩組臨床療效，P>0.05無明顯差異，3個(gè)月后，再將療效進(jìn)行比較，具有顯著性差異，針刀結(jié)合手法組在治療組在椎動(dòng)脈型頸椎病患者的臨床癥狀方面優(yōu)于對照組。綜上，表明小針刀結(jié)合手法治療與牽引結(jié)合電針治療椎動(dòng)脈型頸椎病相比，近期療效相差不大，在遠(yuǎn)期療效治療組優(yōu)于對照組。
　　結(jié)論：
　　1．小針刀結(jié)合手法治療椎動(dòng)脈型頸椎病可有效緩解、甚至消除