種植體和-或天然牙混合支持式覆蓋義齒的幾種機(jī)械性能比較研究.pdf

1、目的:比較不同設(shè)計(jì)的種植體和/或天然牙支持的覆蓋義齒的固位力,疲勞強(qiáng)度,應(yīng)力分布及牙槽骨形變量。
　　材料與方法:本研究設(shè)計(jì)12個(gè)模型,按支持形式不同分為A,B,C,D,E和F六組,其中每組有2個(gè)模型,分別使用O-ring和Dalbo弧形附著體系統(tǒng);可形變丙烯酸附著體系統(tǒng)。A組和C組含有3個(gè)支持體:2個(gè)微型種植體(MDI)和1個(gè)模擬牙根,旋入Dalbo Rotex(DR)或微型種植體;E組僅有3個(gè)微型種植體支持。B組和D組含有4個(gè)

2、支持體:2個(gè)MDI和2個(gè)模擬牙根;F組僅有4個(gè)MDI支持。A,B,C和D組用來(lái)評(píng)估覆蓋義齒的固位力,分別記錄經(jīng)過0,360,720,1440和2880次取戴循環(huán)后的固位力(N)大小,每個(gè)樣本重復(fù)測(cè)量5次。根據(jù)舌側(cè)集中牙合理論,應(yīng)用35N垂直負(fù)載和17.5N水平負(fù)載模擬在靜態(tài)狀態(tài)下的牙合力來(lái)評(píng)估其應(yīng)力分布和牙槽骨形變量情況。應(yīng)用ANSYS軟件包(13.0)分析每個(gè)模型在附著水平和骨支持界面的最大von Mises應(yīng)力和形變量。
　　

3、結(jié)果:應(yīng)用雙因素方差分析和多重比較 Tukey’s檢驗(yàn)等統(tǒng)計(jì)學(xué)方法比較絕對(duì)固位力(AF)和相對(duì)固位力(RF),從而分析不同分組及循環(huán)周期是否存在差異。固位力實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明應(yīng)用可形變附著體系統(tǒng)的模型,其固位力降低50％。由O-ring附著體系統(tǒng)支持的三角形設(shè)計(jì)覆蓋義齒,其絕對(duì)固位力最低,且相對(duì)固位力降低得較多。在負(fù)載情況下分析的應(yīng)力和形變量結(jié)果表明,應(yīng)用微型種植體和可形變附著體系統(tǒng)的覆蓋義齒模型的von Mises應(yīng)力值最小,且形變量最小。