民事訴訟舉證時(shí)限制度分析.pdf

1、從上世紀(jì)末開始，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度增快，社會(huì)民事主體之間糾紛也越來越多，人民法院受案量自然也成正比，不斷上漲。民事訴訟舉證時(shí)限制度發(fā)展進(jìn)程從“無舉證期間和證據(jù)失權(quán)”到“規(guī)范的舉證期間和證據(jù)失權(quán)”，再到新民事訴訟法及其司法解釋中的“證據(jù)隨時(shí)提出主義”的規(guī)定，有其發(fā)展的國(guó)情基礎(chǔ)。作為一項(xiàng)有價(jià)值的民事訴訟制度，舉證時(shí)限有其實(shí)施的重要價(jià)值和功能，然而嚴(yán)格規(guī)范的證據(jù)失權(quán)在司法實(shí)踐進(jìn)展中并非暢通無阻，在遇到難以抉擇的實(shí)體正義和程序正義的沖突后，中國(guó)對(duì)

2、該制度的立法和司法實(shí)踐已淪為“名存實(shí)亡”，已然失去了作為核心的證據(jù)失權(quán)制度價(jià)值，是應(yīng)該繼續(xù)完善該制度，還是予以拋棄，是應(yīng)該思考的。
　　本文將通過以下四個(gè)方面對(duì)舉證時(shí)限相關(guān)制度予以研究。
　　該制度存在的理論基礎(chǔ)和在中國(guó)的立法及實(shí)施變化過程將首先予以分析，包括舉證時(shí)限制度的概念、存在的必要性和重要性等理論方面的探討，該制度在中國(guó)立法變化的背景及其相關(guān)規(guī)定。接下來對(duì)英美法系和大陸法系典型國(guó)家的舉證期間、證據(jù)失權(quán)制度進(jìn)行分析對(duì)比

3、，包括對(duì)英、美、法、德四個(gè)國(guó)家的舉證時(shí)限相關(guān)制度予以展示，并簡(jiǎn)要的進(jìn)行了探討比較。再次分析了該制度在中國(guó)的運(yùn)行現(xiàn)狀和立法原因，包括目前中國(guó)舉證時(shí)限制度的立法規(guī)定和運(yùn)行狀況，嚴(yán)格舉證時(shí)限制度在中國(guó)不再繼續(xù)運(yùn)用的背景和一系列原因。最后提出了完善中國(guó)證據(jù)失權(quán)制度的淺見，包括在中國(guó)司法環(huán)境下應(yīng)該選擇的模式和具體在立法以及配套制度方面的完善。
　　舉證時(shí)限制度作為一項(xiàng)重要的制度，雖在中國(guó)出現(xiàn)了“水土不服”的狀況，但不應(yīng)該拋棄他，而是應(yīng)該選擇