刑法訴訟走出適用舉證時限制度的誤區(qū)

1、薩發(fā)生反對薩芬撒反對薩芬薩范德薩范德薩反對薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒走出適用舉證時限制度的誤區(qū)走出適用舉證時限制度的誤區(qū)黃存智一、我國目前的舉證時限制度和實務(wù)操作舉證時限制度是指負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定或法院指定的期限內(nèi)提出證明其主張的相應(yīng)證據(jù)，逾期不舉證則承擔(dān)證據(jù)失效法律后果的一項民事訴訟期間制度?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《證據(jù)規(guī)則》)對舉證時限制度作出了具體的規(guī)定。《證據(jù)規(guī)則》第三十三條、

2、第三十四條規(guī)定，人民法院在送達(dá)案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的同時，向當(dāng)事人送達(dá)舉證通知書，根據(jù)案件情況指定舉證期限以及逾期提供證據(jù)的法律后果當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利對當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時不組織質(zhì)證(但對方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外)。根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第四十七條的規(guī)定，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。因此，逾期提交的證據(jù)材料，對法院依法作出裁判不會產(chǎn)

3、生影響，逾期舉證的法律后果是證據(jù)失權(quán)。當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料確有困難的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院申請延期舉證，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以適當(dāng)延長舉證期限。當(dāng)事人在延長的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料仍有困難的，可以再次提出延期申請，是否準(zhǔn)許由人民法院決定。舉證時限制度不僅對當(dāng)事人提供書面證據(jù)材料的時間進(jìn)行了限定，而且對當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴、申請鑒定、申請法院調(diào)查收集證據(jù)等方面也進(jìn)行了時間限定。《證據(jù)規(guī)則》的以下規(guī)定均體現(xiàn)了舉

4、證時限制度的要求：當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出當(dāng)事人及其訴訟代理人申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日向人民法院申請保全證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日。如果面面俱到地舉證，原告就會投入很大的人力和資力，而被告在庭審中的自認(rèn)行為，又會造成原告收集的許多證據(jù)變得沒有意義，造成原告無意義勞動和投入的浪費另一方面，原告在收集證據(jù)時缺乏針對性，很容易遺漏重要

5、證據(jù)，待看到被告的答辯意見和證據(jù)，需要提出相反的證據(jù)予以反駁時，已經(jīng)超過舉證期限，無法舉證反駁，從而造成被動的局面，甚至導(dǎo)致敗訴。這種訴訟模式，不僅造成了對原告不公正的局面，造成原告訴訟的極大困難，有違程序公正的原則，而且影響到案件的公正審理和判決，違背公正司法的根本要求。(2)有時會造成對被告不公平的局面。有些案件，原告的起訴狀寫的很簡單，而在開庭時原告卻提出了很多與其訴訟請求密切相關(guān)的事實主張，被告難以根據(jù)起訴狀在開庭前的舉證期限內(nèi)

6、有針對性地舉證，影響被告公平行使訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的實現(xiàn)。另外，原告在舉證期限內(nèi)沒有提供足夠的證據(jù)，通過開庭發(fā)現(xiàn)自己證據(jù)不足，而被告對其擬提出的新證據(jù)又表示拒絕質(zhì)證，原告可以撤回起訴，然后再重新起訴，其以損失一部分訴訟費用的代價來避免敗訴。在審判實踐中，有的法官為避免形成實體不公的裁判結(jié)果，也會主動動員原告撤訴后重新起訴。但被告在舉證期限內(nèi)舉證不足的，卻無能為力，只能等待敗訴的結(jié)果，這對被告是極不公平的。筆者曾接觸過一個判例，原告起訴要

7、求被告支付工程款，被告在開庭時提供了原告出具的收款條，以此證明已支付原告部分工程款，原告提出被告提供的證據(jù)已超過舉證期限，不同意質(zhì)證，最后法院根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第三十四條的規(guī)定對被告提供的證據(jù)不組織質(zhì)證，未采信被告提出的已支付原告部分工程款的主張。這種判決的實體不公正是法官明知的，也是法官不愿作出而不得已作出的。嚴(yán)格執(zhí)行現(xiàn)行舉證時限法律制度的結(jié)果是法官違背自己的意愿下判，裁判結(jié)果實體不公，這不能不引起人們的深思。2、當(dāng)事人逾期舉證喪失舉證