脛骨結(jié)節(jié)旋轉(zhuǎn)內(nèi)移結(jié)合髕骨支持帶調(diào)整治療髕股關(guān)節(jié)不穩(wěn)定的療效分析.pdf

1、目的：探討脛骨結(jié)節(jié)旋轉(zhuǎn)內(nèi)移結(jié)合髕骨支持帶調(diào)整治療髕股關(guān)節(jié)不穩(wěn)定的臨床療效，為該疾病的手術(shù)治療方法提供有效參考。
　　 方法：對(duì)53例(62膝)髕股關(guān)節(jié)不穩(wěn)定患者行髕骨外側(cè)支持帶松解，內(nèi)側(cè)支持帶緊縮，脛骨結(jié)節(jié)旋轉(zhuǎn)內(nèi)移術(shù)。術(shù)后50例(58膝)獲得隨訪，平均隨訪時(shí)間為38.16個(gè)月(6-71個(gè)月)。手術(shù)前后測(cè)量并比較Q角；于各屈膝角度(0°，10°，20°，30°，40°)下行CT檢查，測(cè)量并比較36例(40膝)患者髕股關(guān)節(jié)對(duì)合情況參

2、數(shù)指標(biāo)；采用Kujala髕股關(guān)節(jié)不穩(wěn)定癥癥狀評(píng)分表和Lysholm膝關(guān)節(jié)日常活動(dòng)評(píng)分表評(píng)估髕股關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況。
　　 結(jié)果：Q角術(shù)前24.09±3.25°，術(shù)后14.16±3.08°(P＜0.01)；Kujala評(píng)分術(shù)前52.47±15.19，術(shù)后81.93±9.31(P＜0.01)，Lysholm評(píng)分術(shù)前54.34±13.30，術(shù)后82.16±9.02，(P＜0.01)；以上結(jié)果比較差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，Q角糾正顯著，膝關(guān)節(jié)功能