小針刀三類操作法治療岡上肌肌腱炎的臨床療效觀察.pdf

1、目的:以腧穴理論為指導(dǎo)，以臨床實(shí)踐為依據(jù)，根據(jù)對患者實(shí)際治療的結(jié)果，對比小針刀三類操作法與穴位注射兩種方法治療岡上肌肌腱炎的臨床療效，突出小針刀三類操作法對本病的較高治愈率和有效率，降低復(fù)發(fā)率和不良反應(yīng)、穩(wěn)固治療，為小針刀治療岡上肌肌腱炎提供理論和實(shí)踐依據(jù)，找出一條臨床治療該病的正確、高效、新穎、快捷途徑。
　　方法:將60例岡上肌肌腱炎患者隨機(jī)分為兩組，治療組和對照組各30例，治療組采用小針刀三類操作法，以三類操作法為針刀操作要

2、領(lǐng)，對病灶進(jìn)行松解剝離，每周治療1次，4周后觀察療效;對照組行穴位注射治療，活血養(yǎng)血，化瘀通絡(luò)，每周3次，4周后觀察療效。治療結(jié)束后，對比小針刀三類操作治療組和穴位注射對照組在ADL、ROM及肩部疼痛情況的改善程度，進(jìn)行療效評價(jià)。
　　結(jié)果:(1)治療組對肩部疼痛程度、ADL、ROM分別進(jìn)行治療前后比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）;(2)對照組對肩部疼痛程度、ADL、ROM分別進(jìn)行治療前后比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05

3、）;(3)兩組患者治療前后肩部疼痛、ADL、ROM組間差值評分比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）;(4)兩組患者等級資料構(gòu)成比有顯著差異，總有效率比較差異不明顯，但治愈率、治愈加顯效率方面進(jìn)行比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);(5)療程結(jié)束后三個(gè)月隨訪，得出對照組的復(fù)發(fā)例數(shù)是治療組的3倍，表明在遠(yuǎn)期療效方面治療組相對穩(wěn)固;(6)療程結(jié)束后治療組無明顯不良反應(yīng)出現(xiàn)。
　　結(jié)論:小針刀三類操作法能有效治療岡上肌肌腱炎，可