已閱讀1頁，還剩35頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:評價鈦板內(nèi)固定結(jié)合植骨治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的療效。
方法:2009年4月~2010年4月收治35例(38足)跟骨骨折,行鈦板內(nèi)固定結(jié)合植骨治療,其中男32例,女3例;年齡17～60歲,平均年齡38.93歲。根據(jù)Sanders分型,Ⅱ型15例16足,Ⅲ型20例22足。臨床隨訪12個月~14個月,平均隨訪時間為12.6個月,定期X線片復(fù)查,觀察跟骨骨折愈合以及Bohler’s角和Gissane’s角的恢復(fù)情況,
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 切開復(fù)位內(nèi)固定+植骨術(shù)治療SandersⅢ型跟骨骨折的臨床療效分析.pdf
- 手術(shù)治療跟骨SandersⅢ型骨折植骨與否的療效分析.pdf
- 跟骨SandersⅢ、Ⅳ型骨折切開復(fù)位內(nèi)固定取自體髂骨植骨與不植骨的療效對比.pdf
- 異形鋼板治療SandersⅢ型跟骨骨折植骨與不植骨的臨床療效觀察.pdf
- SandersⅢ、Ⅳ型跟骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)中是否植骨的臨床療效研究.pdf
- 跟骨板治療SandersⅡ～Ⅳ型跟骨骨折的臨床研究.pdf
- 異形鎖定鋼板內(nèi)固定加植骨術(shù)治療跟骨骨折SandersⅢ、Ⅳ型的臨床觀察.pdf
- 切開復(fù)位不同內(nèi)固定方式治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的療效比較.pdf
- 切開復(fù)位內(nèi)固定加植骨術(shù)配合中醫(yī)藥治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的臨床分析.pdf
- 跟距反牽復(fù)位器與橫向螺釘固定結(jié)合植骨治療跟骨骨折.pdf
- 可塑形跟骨鈦鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折臨床分析
- 外支架結(jié)合有限內(nèi)固定與鋼板治療跟骨SandersⅡ型骨折的比較.pdf
- 跗骨竇入路空心釘內(nèi)固定治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的療效觀察.pdf
- 撬撥與切復(fù)內(nèi)固定治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折療效的對比研究.pdf
- 鋼板內(nèi)固定加植骨術(shù)與經(jīng)皮撬撥復(fù)位克氏針內(nèi)固定治療Sanders Ⅱ型跟骨骨折的療效觀察.pdf
- 兒童跟骨骨折跟骨鋼板內(nèi)固定術(shù)療效分析.pdf
- 撬撥復(fù)位和切開復(fù)位內(nèi)固定治療SandersⅡ型跟骨骨折療效比較.pdf
- 鈦質(zhì)解剖板內(nèi)固定治療21例跟骨骨折的療效觀察.pdf
- 經(jīng)皮復(fù)位內(nèi)固定治療SandersⅢ型跟骨骨折植骨與否與后期形態(tài)改變的相關(guān)性研究.pdf
- 閉合撬撥復(fù)位和切開復(fù)位內(nèi)固定治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的療效比較.pdf
評論
0/150
提交評論