基于上市公司并購的企業(yè)價(jià)值收益法評估問題與改進(jìn)研究

1、<p>　　基于上市公司并購的企業(yè)價(jià)值收益法評估問題與改進(jìn)研究</p><p>　　摘要：伴隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化，企業(yè)面臨著更加激烈的競爭環(huán)境，一些有實(shí)力的上市公司選擇通過并購來擴(kuò)大市場份額、降低企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)、獲取更多的資源和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢，以增強(qiáng)企業(yè)在市場上的競爭力。此外，通過并購，也有助于產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，以及生產(chǎn)要素和資源的優(yōu)化配置。資產(chǎn)評估的各項(xiàng)具體工作給上市公司并購提供了更加專業(yè)的判斷

2、依據(jù)，為并購的實(shí)際交易定價(jià)提供了參考。收益法作為評估三大方法之一，從預(yù)計(jì)收益的角度評價(jià)資產(chǎn)的價(jià)值，最符合并購的實(shí)際要求。本文結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)，對收益法在并購評估中的使用現(xiàn)狀和出現(xiàn)的問題進(jìn)行分析，并在此基礎(chǔ)上，結(jié)合相關(guān)學(xué)者的研究，提出了收益法的改進(jìn)措施。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：企業(yè)并購 資產(chǎn)評估 收益法 </p><p>　　近年來，我國經(jīng)濟(jì)取得了快速發(fā)展，而在資本市場上，上市公司并購也

3、更加活躍起來。上市公司的并購行為，儼然成為了我國調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化生產(chǎn)要素和配置資源的一項(xiàng)重要手段。截至2014年6月底，我國上市公司共有2 540家，股票總市值約24.413萬億元。而在眾多的上市公司中，并購活動(dòng)日益頻發(fā)，對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了重要的作用。根據(jù)2013年清科研究中心的綜合統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我國公司并購的數(shù)量為1 232起，并購交易金額總數(shù)為932.03億美元，數(shù)量上比2012年增長了24.3%，金額上比2012年增加

4、了80%，每筆并購交易平均額達(dá)到8 140.02萬美元。今年以來，我國企業(yè)的并購活動(dòng)在國企深化改革的機(jī)遇下，交易規(guī)模和金額也得到了迅速的發(fā)展。 </p><p>　　然而，建立在如此巨大的并購數(shù)量和資金數(shù)量的背后，卻引發(fā)很多關(guān)于并購成功與否的疑慮?？v觀國內(nèi)外，失敗的并購事件也經(jīng)常發(fā)生。根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，美國的公司并購失敗率就接近70%之多。究其原因，關(guān)鍵的一個(gè)問題就是并購的實(shí)施過程中對目標(biāo)企業(yè)的價(jià)值評估不夠合理與全面

5、。上市公司并購最主要的評估對象就是企業(yè)價(jià)值，所以對目標(biāo)企業(yè)的價(jià)值評估就成為并購評估的重要方面。此外，并購價(jià)值評估還存在評估方法和環(huán)境尚待優(yōu)化等問題，因此，研究企業(yè)價(jià)值評估方法，特別是貼合并購活動(dòng)常用的收益法，具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。 </p><p>　　一、并購企業(yè)價(jià)值收益法評估的理論分析 </p><p>　　（一）并購的含義與動(dòng)因。 </p><p>　　1.并購

6、的含義。并購，即以公司法人或者資產(chǎn)組合為交易標(biāo)的，在資本市場上完成交易活動(dòng)的總稱。上市公司并購重組主要是指能夠?qū)ι鲜泄竟蓹?quán)結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)以及利潤業(yè)務(wù)方面實(shí)施重要影響的活動(dòng)。從方式而言，主要包括上市公司收購、重大資產(chǎn)重組、回購、合并、分立。 </p><p>　　2.并購的動(dòng)因。主要有以下幾個(gè)方面：（1）交易費(fèi)用的降低。通過并購行為的實(shí)施，對企業(yè)而言，原有的市場交易關(guān)系可以通過并購轉(zhuǎn)化為企業(yè)內(nèi)部的行政關(guān)系，這

7、種結(jié)果直接降低了企業(yè)的交易費(fèi)用。（2）經(jīng)營的多元化需求。通過企業(yè)的并購行為，可以使其加大多元化經(jīng)營，能夠幫助企業(yè)增加收益并降低風(fēng)險(xiǎn)。（3）取得規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。通過并購，企業(yè)可以更好地優(yōu)化資源配置，擴(kuò)大規(guī)模，從而獲得更加客觀的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。 </p><p>　?。ǘ┢髽I(yè)價(jià)值評估收益法。在我國，上市公司并購的實(shí)際交易對象重點(diǎn)是公司股東的全部股權(quán)或部分股權(quán)，所以，我國上市公司并購行為的資產(chǎn)評估重點(diǎn)就是對企業(yè)價(jià)值的評估。資

8、產(chǎn)評估常用的三種評估方法為成本法、市場法和收益法。這三種方法，從三個(gè)不同的時(shí)間點(diǎn)來評估資產(chǎn)價(jià)值，具體如圖1所示。 </p><p>　　在評估目標(biāo)企業(yè)價(jià)值的評估目的下，主要的考慮因素便是目標(biāo)企業(yè)未來能夠帶來的效益，而收益法在評估過程中，具體考慮到了企業(yè)未來的潛在收益能力和智力資本等因素，認(rèn)為資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值在于能夠?yàn)橘Y產(chǎn)持有方在未來帶來預(yù)期收益，所以，基于此種目的下，收益法是最能體現(xiàn)被估資產(chǎn)價(jià)值的方法。但是收益法在

9、使用時(shí)，參數(shù)不易確定、期限確定有一定的主觀性，評估難度相對較大，所以應(yīng)該不斷改善收益法的具體測算方法，使之具有更強(qiáng)的適用性與操作性。 </p><p>　　二、我國上市公司并購中企業(yè)價(jià)值評估收益法存在的問題 </p><p>　?。ㄒ唬┦找娣ɑ灸Ｐ?。收益法，是將預(yù)期收益按一定的折現(xiàn)率資本化或者折現(xiàn)，確定評估對象價(jià)值的評估方法。合理使用收益法進(jìn)行資產(chǎn)評估，必須在以下條件下進(jìn)行：一是資產(chǎn)預(yù)期

10、收益能夠量化;二是預(yù)期獲利年限能夠預(yù)測;三是與折現(xiàn)相關(guān)的預(yù)期收益所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)能夠預(yù)測。收益法的基本模型為：V=Ri/（i+r）i。其中，V代表評估對象價(jià)值;i代表年序號;n代表收益年限;Ri代表未來第i年的預(yù)期收益;r代表資本化率或折現(xiàn)率。 </p><p>　　從理論意義上來說，采用收益法進(jìn)行企業(yè)價(jià)值評估，是從預(yù)計(jì)收益的角度來評價(jià)資產(chǎn)的價(jià)值，能夠全面反映企業(yè)的基本情況、預(yù)計(jì)收益能力從而獲得企業(yè)的真實(shí)價(jià)值，是三種

11、評估方法中最為科學(xué)合理的，最符合并購的實(shí)際要求。因?yàn)樵趯?shí)施并購行為時(shí)，企業(yè)考慮最多的便是目標(biāo)企業(yè)未來的實(shí)際獲利能力的大小，收益法更容易被接受。但是在實(shí)際運(yùn)用中，采用收益法會(huì)涉及到對三個(gè)參數(shù)的估值和選擇，敏感性較大，例如折現(xiàn)率i的選擇，不同的數(shù)值，即使是很小的差異，都有可能使評估結(jié)果千差萬別。所以，選擇收益法，除了要求評估人員具有豐富的經(jīng)驗(yàn)可以進(jìn)行正確的判斷，還要準(zhǔn)備充足的資料，難度較大。 </p><p>　　（

12、二）我國上市公司并購中企業(yè)價(jià)值評估收益法存在的問題。雖然收益法的運(yùn)用有諸多困難，但是由于該方法本身具有合理性，所以在運(yùn)用過程中，我們應(yīng)該找出現(xiàn)存問題，進(jìn)行分析并解決。在我國，上市公司并購中企業(yè)價(jià)值評估收益法存在的主要問題有以下幾個(gè)方面： </p><p>　　1.缺乏對預(yù)計(jì)獲利年限的分析。在采用收益法對企業(yè)價(jià)值進(jìn)行評估時(shí)，對于目標(biāo)企業(yè)的獲利年限的判斷比較主觀?，F(xiàn)有并購活動(dòng)的企業(yè)價(jià)值評估，大多數(shù)都是參考目標(biāo)企業(yè)的實(shí)

13、際情況、所處行業(yè)的發(fā)展和所擁有技術(shù)的先進(jìn)程度等條件，結(jié)合各位專家對剩余獲利年限進(jìn)行判斷，得出結(jié)果之后，結(jié)合法律和經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展情況，進(jìn)行最終確定。在現(xiàn)實(shí)中，大部分的目標(biāo)企業(yè)的預(yù)計(jì)獲利年限選擇時(shí)間過短，為五年以下。這個(gè)結(jié)果會(huì)使得相應(yīng)的預(yù)測現(xiàn)金流的現(xiàn)值確定偏小，最終導(dǎo)致企業(yè)價(jià)值的評估值發(fā)生誤差。 　　 2.折現(xiàn)率的確定比較單一。使用收益法時(shí)，折現(xiàn)率的確定對結(jié)果的影響較大，在具體確定時(shí)，方法有很多，例如資本資產(chǎn)定價(jià)模型、加權(quán)平均成本法、社會(huì)平

14、均收益率法、行業(yè)平均收益率法和風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬累加法。在我國，并購行為引發(fā)的對目標(biāo)企業(yè)的企業(yè)價(jià)值評估，折現(xiàn)率的確定在選用成熟市場數(shù)據(jù)或國內(nèi)數(shù)據(jù)時(shí)，有一定的隨意性。而且，參考國內(nèi)并購價(jià)值評估的數(shù)據(jù)，實(shí)際情況是無論企業(yè)評估采用何種折現(xiàn)率，在整個(gè)評估預(yù)測期，基本上全部用的都是評估基準(zhǔn)日的單一折現(xiàn)率。 </p><p>　　3.收益額的確定。在并購活動(dòng)的價(jià)值評估中，對企業(yè)現(xiàn)金流量的預(yù)測與折現(xiàn)率預(yù)測的數(shù)據(jù)經(jīng)常不匹配。主要有以下幾種

15、情況：一是目標(biāo)企業(yè)自由現(xiàn)金流量預(yù)測與折現(xiàn)率預(yù)測中的數(shù)據(jù)不匹配，例如對目標(biāo)企業(yè)資本結(jié)構(gòu)預(yù)測而引發(fā)的利息費(fèi)用和所得稅預(yù)測方面，應(yīng)該與預(yù)測期數(shù)據(jù)相一致。二是在現(xiàn)金流量持續(xù)增長率的預(yù)測方面不太合理。例如現(xiàn)金流量應(yīng)與資本成本對應(yīng)，即考慮通貨膨脹影響下的現(xiàn)金流量等。三是目標(biāo)企業(yè)現(xiàn)有的優(yōu)惠政策無形中被永久化。例如國家的扶持優(yōu)惠和免稅政策有可能逐漸退出，并不一定是一項(xiàng)長期永久的優(yōu)惠政策。 </p><p>　　三、我國上市公司并

16、購中企業(yè)價(jià)值評估收益法的改進(jìn)建議 </p><p>　　根據(jù)上述分析，上市公司并購中企業(yè)價(jià)值評估思路和參數(shù)的選擇必須符合實(shí)際規(guī)律。收益法是一個(gè)整體，參數(shù)的選擇上應(yīng)該遵從于整體性，不應(yīng)該簡單、孤立地選取數(shù)據(jù)。具體的改進(jìn)措施主要有： </p><p>　?。ㄒ唬┰敿?xì)預(yù)測期年限應(yīng)適量延長。根據(jù)《價(jià)值評估準(zhǔn)則――企業(yè)價(jià)值》的規(guī)定，評估人員在確定詳細(xì)預(yù)測期年限時(shí)，應(yīng)該充分考慮到宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、企業(yè)所處

17、行業(yè)和自身的各項(xiàng)因素進(jìn)行綜合分析。詳細(xì)預(yù)測期現(xiàn)金流量，相對于持續(xù)增長或穩(wěn)定期現(xiàn)金流量的預(yù)測來說更為準(zhǔn)確。 </p><p>　　詳細(xì)預(yù)測期年限，在對非長期性影響現(xiàn)金流的變化因素上，會(huì)適量考慮。例如相關(guān)經(jīng)營費(fèi)用的減少、波動(dòng)以及重大的資本處置和資本支出、經(jīng)濟(jì)周期的影響和經(jīng)營轉(zhuǎn)向可能帶來的結(jié)果等，這些情況會(huì)使得詳細(xì)預(yù)測期的現(xiàn)金流不能用常規(guī)平滑模式來計(jì)算。假設(shè)詳細(xì)預(yù)測期過短，便會(huì)造成這些短期的因素?zé)o法充分考慮，具體現(xiàn)金流

18、的預(yù)測準(zhǔn)確度也會(huì)相應(yīng)受到影響。所以，在上市公司并購的目標(biāo)企業(yè)價(jià)值評估過程中，應(yīng)相應(yīng)地延長詳細(xì)預(yù)測期的時(shí)間。 </p><p>　?。ǘ┨岣呦嚓P(guān)評估人員的職業(yè)和專業(yè)素質(zhì)。根據(jù)評估準(zhǔn)則的規(guī)定，評估人員在對企業(yè)價(jià)值進(jìn)行評估時(shí)，應(yīng)充分考慮評估目的、評估對象的情況和價(jià)值類型等相關(guān)因素，以此為基礎(chǔ)分析成本法、市場法和收益法的適用性。在我國，上市公司并購的目標(biāo)企業(yè)價(jià)值評估實(shí)際運(yùn)作中，收益法的選用與否、實(shí)際評估結(jié)果收益法結(jié)論的

19、采用與否，都需要具體評估人員的職業(yè)和專業(yè)判斷。此外，評估人員在使用收益法時(shí)，相關(guān)參數(shù)的確定也和自身職業(yè)判斷有一定的關(guān)系。 </p><p>　　在具體選擇評估方法時(shí)，評估人員應(yīng)該保持自己的獨(dú)立性和公正性，加強(qiáng)職業(yè)操守，綜合分析目標(biāo)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、所處行業(yè)的環(huán)境和企業(yè)自身經(jīng)營狀況等因素進(jìn)行客觀綜合的分析，以此為依據(jù)進(jìn)行評估方法的選擇，不能一味地選用對客戶最有利的方法和結(jié)果。所以，現(xiàn)階段，仍需要提高評估人員的職業(yè)

20、和專業(yè)素養(yǎng)，通過不斷的學(xué)習(xí)與專業(yè)強(qiáng)化，提高自身認(rèn)識，從而做出更加客觀和專業(yè)的判斷。 </p><p>　　（三）提高收益法各項(xiàng)指標(biāo)預(yù)測的一致性和增長率的準(zhǔn)確性。 </p><p>　　1.提高收益法各項(xiàng)指標(biāo)預(yù)測的一致性。使用收益法時(shí)，參數(shù)指標(biāo)的選擇尤為重要，收益額和折現(xiàn)率的選取口徑和相關(guān)指標(biāo)的選取應(yīng)加強(qiáng)一致性。例如，若是股權(quán)自由現(xiàn)金流量就適宜用股權(quán)資本成本折現(xiàn)，若是公司自由現(xiàn)金流量，則適用

21、于企業(yè)資本成本折現(xiàn)。如果在事先預(yù)測折現(xiàn)率時(shí)，充分考慮到了付息的債務(wù)，那么在預(yù)測收益時(shí)，也應(yīng)該考慮相應(yīng)的現(xiàn)金流。如果在預(yù)測折現(xiàn)率時(shí)，考慮到了稅率的影響，那么在預(yù)測收益時(shí)，也應(yīng)該考慮相應(yīng)的所得稅額。 </p><p>　　2.合理確定預(yù)測期階段詳細(xì)現(xiàn)金流量增長率。對企業(yè)價(jià)值進(jìn)行評估時(shí)，很大程度上取決于持續(xù)價(jià)值，因此，在預(yù)測股權(quán)現(xiàn)金流或企業(yè)現(xiàn)金流量時(shí)，應(yīng)需要特別關(guān)注。在實(shí)際預(yù)測過程中，應(yīng)該考慮到持續(xù)價(jià)值的持續(xù)增長率。大

22、多數(shù)企業(yè)，由于存在行業(yè)競爭和模仿，持續(xù)增長率都會(huì)趨于回歸到行業(yè)均值。所以，競爭優(yōu)勢一般都只是短暫的。此外，在未來，預(yù)計(jì)的物價(jià)水平也會(huì)影響企業(yè)的持續(xù)增長率，因此，應(yīng)該參考專業(yè)機(jī)構(gòu)發(fā)布的規(guī)模溢價(jià)數(shù)據(jù)，評估人員也要對評估對象的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行規(guī)范調(diào)整。 </p><p>　　3.控股權(quán)溢價(jià)和流動(dòng)性折扣應(yīng)規(guī)范調(diào)整。評估并購活動(dòng)時(shí)，要充分考慮目標(biāo)企業(yè)的控股權(quán)溢價(jià)和流動(dòng)性折扣。如果評估目標(biāo)企業(yè)價(jià)值時(shí)，涉及到控股股權(quán)，評估人員應(yīng)該考慮

23、控股的因素是否存在、控股的程度對控股價(jià)值的影響。此外，股權(quán)的流動(dòng)性也會(huì)影響企業(yè)價(jià)值，流動(dòng)性越高的股權(quán)，價(jià)值也越高，反之，如果股權(quán)缺乏流動(dòng)性，價(jià)值就越低。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　1.楊華.上市公司并購重組和價(jià)值創(chuàng)造[M].北京：中國金融出版社，2009. </p><p>　　2.程鳳朝.中國上市

24、公司并購重組實(shí)務(wù)與探索[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2013. </p><p>　　3.劉登清.評估機(jī)構(gòu)在上市公司并購重組中的作用[J].中國資產(chǎn)評估，2014，（1）：11-12. </p><p>　　4.（英）蒂姆?奧吉爾等著，宋云玲等譯.資本成本――為企業(yè)更好的財(cái)務(wù)決策提供指南[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2005. </p><p>　　5.于磊.技

25、術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估方法研究[D].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010. </p><p>　　6.應(yīng)尚軍，龔國光.企業(yè)價(jià)值評估方法及其在金融企業(yè)價(jià)值評估中的應(yīng)用――綜述與展望[J].中國資產(chǎn)評估，2011，（08）. </p><p>　　7.劉辰.上市公司并購重組企業(yè)價(jià)值收益法評估研究[D].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2014. </p><p>　　8.程鳳朝，劉家鵬.上市公司并

26、購重組定價(jià)問題研究[J].會(huì)計(jì)研究，2011，（11）. </p><p>　　9.崔杰.企業(yè)并購中目標(biāo)企業(yè)價(jià)值評估方法的研究及應(yīng)用[D].貴州大學(xué)，2008. </p><p>　　10.高秀敏.收益法評估股權(quán)價(jià)值中折現(xiàn)率的確定[D].廈門大學(xué)，2009. </p><p>　　11.黃方亮.公司上市與并購[M].濟(jì)南：山東人民出版社，2013. </p&g

27、t;<p>　　12.郜志宇，馮連勝，沈琦.收益法價(jià)值評估中貝塔系數(shù)β的理論及應(yīng)用[J].中國資產(chǎn)評估，2007，（03）. </p><p>　　13.高琳，魯杰.上市公司并購重組企業(yè)價(jià)值評估收益法應(yīng)用研究[J].中國資產(chǎn)評估，2011，（6）. </p><p><b>　　作者簡介： </b></p><p>　　楊璐，女，