中國企業(yè)應(yīng)對美國反壟斷訴訟的對策

1、1中國企業(yè)應(yīng)對美國反壟斷訴訟的對策摘要：隨著國際一體化進程不斷深化，國家之間的貿(mào)易往來也越來越密切。但是問題也就由此產(chǎn)生了，由于每個國家內(nèi)部都存在著比較獨立和穩(wěn)定的經(jīng)濟形勢，一旦其他國家的商品進入就會對其國內(nèi)的經(jīng)濟造成一定的影響。為了能夠保證國家內(nèi)部經(jīng)濟形勢的穩(wěn)定，很多國家已經(jīng)制定了比較系統(tǒng)的法律，而反壟斷法就是在這樣的環(huán)境下產(chǎn)生的。美國作為最早制定反壟斷法的國家，其反壟斷的意識更加強烈，在與美國進行貿(mào)易往來的時候，我國的企業(yè)就常常被美

2、國進行反壟斷訴訟，針對這樣的嚴(yán)峻形勢，為了保證我國企業(yè)的安全發(fā)展，就需要針對其反壟斷訴訟采取必要的措施，這樣才能更好地促進我國企業(yè)的長遠發(fā)展，使我國能夠在國際貿(mào)易中獲得穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境。文章提出了三個方面應(yīng)對美國反壟斷法的對策，旨在對中國的企業(yè)應(yīng)對反壟斷訴訟起到一定的幫助作用。關(guān)鍵詞：中國企業(yè)；美國；反壟斷訴訟；反壟斷法中圖分類號：F415文獻標(biāo)識碼：A文章編號：16741723（2013）01007802反壟斷法是在市場經(jīng)濟中一項非常重

3、要的法律制度，其針對于保護國內(nèi)的市場經(jīng)濟正常發(fā)展，抵制不公平的競爭，主張建立井然有序的市場經(jīng)濟新秩序。隨著經(jīng)濟全球化趨勢的不斷加強，世貿(mào)組織的成員國打著貿(mào)易保護的名義大肆實行反傾銷、反吸收、反規(guī)避等相關(guān)的措施，由3間的貿(mào)易或商業(yè)，是非法的。任何人簽訂上述契約或從事上述聯(lián)合或共謀，是嚴(yán)重犯罪。如果參與人是公司，將處以不超過100萬美元的罰款，或三年以下監(jiān)禁，或由法院酌情并用兩種處罰?！痹诿绹鳹C反壟斷訟訴中，案件的原告向法院主張的既有事實

4、是，被告和商會達成了相關(guān)的自律協(xié)議，其相互約定控制VC的出口數(shù)量以及進度，以求能夠達到提高商品的出售價格的目的。如果其提供的這個事實被法院所接受的話，法院很可能會將其認定為一個定價協(xié)議。但是根據(jù)美國的法律，舉證的任務(wù)由原告來完成，只有其能夠提供確實的證據(jù)證明其真實性，其才可能成立，當(dāng)其不能證明的時候，也就不存在“共謀”或是“聯(lián)合”的情況，所以這個指控也就無法成立。根據(jù)上面這個例子我們可以知道，聯(lián)合或者共謀作為壟斷的首要要件，只有能夠證明

5、聯(lián)合或者共謀行為的發(fā)生才能認定其犯罪，所以為了能夠規(guī)避壟斷的嫌疑，就需要也別注意不要發(fā)生任何形式的聯(lián)合或者共謀的狀況。這里需要注意的是，如果某個行業(yè)或是很多企業(yè)聯(lián)合起來以會議的形式達成了某種價格調(diào)整的協(xié)議的話，那么這樣就構(gòu)成了聯(lián)合與共謀，這樣也就是觸犯了反壟斷法，為此，相關(guān)企業(yè)應(yīng)該高度重視這點。二、把握市場價格“話語權(quán)”，規(guī)避反壟斷仍以VC的價格為例，VC價格的話語權(quán)，在1997以前，一直在日本和歐洲公司的手中，其掌握了主導(dǎo)權(quán)，但是隨著