科學家的名聲問題

1、科學家的名聲問題科學家的名聲問題——從另一個角度談科學研究職業(yè)道德從另一個角度談科學研究職業(yè)道德李曙光李曙光，中國科學院院士、中國科學技術大學教授。本文選自《中國科學基金》2007年第四期?？茖W家的名聲不等于知名度。科學家的名聲可以用公式這樣表示：科學家的名聲=學問為人。科學家的名聲與他所從事的科學研究事業(yè)以及個人長遠利益息息相關：同行合作、成果可信度、研究項目的獲得甚至評獎選票等等，都受科學家名聲好壞的影響。有時候，個人名聲還會影響到

2、集體甚至他人的名聲。所以，科學家要追求好的名聲，重視名聲的科學家不會去做違背科研道德的事情?？茖W家群體的名聲在逐漸下降從目前國內(nèi)科研環(huán)境來看，科學家群體的名聲在逐漸下降。中國科學技術協(xié)會聯(lián)合中國科普研究所于2007年發(fā)布的“第六次中國公眾科學素養(yǎng)調查結果”顯示，科學家的職業(yè)聲望降低。以往的歷次調查顯示，科學家在公眾心目中的聲望和期望始終排在最前列；本次調查結果顯示位居第二。科學研究的不端行為逐漸增多；學術泡沫現(xiàn)象日趨嚴重；科技論文數(shù)(甚

3、至SCI論文數(shù))大增，但引用率不高；科技論文內(nèi)容雷同，缺乏創(chuàng)新。這樣不僅浪費公共資源，而且會誤導研究方向。科學家應當是新知識的發(fā)現(xiàn)者，而不能僅僅淪為論文的制造者。為什么近幾年科學研究不端行為增多呢？關鍵在于：(1)科技界浮躁?，F(xiàn)在社會追求快速致富、快速成功。這種浮躁的氣息逐漸蔓延到了科技領域，相互攀比、急功近利的風氣直接侵襲到科學研究領域，使得有些科研工作者逐漸淡忘了科學研究的本質精神，過分追求眼前現(xiàn)實利益，導致一些學術不端行為的發(fā)生。

4、(2)科學研究異化?？茖W研究最初是科學家為了滿足個人興趣和追求真理而從事的活動，不是生存的手段，也不是一種職業(yè)；現(xiàn)在的科學研究具有兩面性，它不僅僅是人類追求真理的探索行為，同時也變成了一種職業(yè)，成為科研工作者謀生的手段之一。這種兩重性使得科學研究工作必然與科學家的個人利益相聯(lián)系。這也就不難理解為什么科技界也不能“脫俗”，社會存在的某些丑行也會在科技界產(chǎn)生。(3)教育不足。我國對科研工作者知識產(chǎn)權觀念和科學研究行為規(guī)范的教育不足，更缺乏從

5、娃娃抓起的知識產(chǎn)權教育體系。(4)評價體系不夠科學。目前的科學評價體系過分依賴于簡單的量化指標。(5)執(zhí)法不嚴。我國在科學研究不端行為的處理上是偏寬的，有些重大事件沒有進行法律追究，從根本上對其危害性認識不足。解決學風浮躁和學術不端問題宣傳科學精神，嚴格科學研究的道德要求。今年，中國科學院召開新聞發(fā)布會，正式向社會發(fā)布了《關于科學理念的宣言》和《中國科學院關于加強科研行為規(guī)范建設的意見》。這是宣傳科學精神、弘揚科研道德的具體體現(xiàn)。外因要

6、通過內(nèi)因才能起作用，所以，科學家還必須提高自身素質，加強科學道德修養(yǎng)。充分認識science≠business，前者追求真理，后者追求利潤。不能把科學研究當生意來做，社會對科學家的道德要求更高。我們不否認個人利益，對做出重要科技貢獻者應當給予鼓勵，但二者有主次之分。因此，如果科學家不加強個人修養(yǎng)，始終將追求利益作為第一追求，就易受社會不良風氣的侵蝕。嚴格遵守科學行為規(guī)范?？茖W研究行為規(guī)范是科學事業(yè)健康發(fā)展的需要，也是科學共同體成員共同利

7、益的需要。要遵守科學研究行為規(guī)范，防范學術污點。尊重知識產(chǎn)權，加強知識產(chǎn)權觀念教育。我們都知道技術研究強調保護知識產(chǎn)權，實行專利保護制度，保護技術發(fā)明者利益，這是促進技術研究發(fā)展的重要措施。自然科學研究也有知識產(chǎn)權問題，因為自然科學研究的發(fā)展也要有激勵機制，它表現(xiàn)在兩方面：一方面，實行社會獎勵制度，例如國家科學獎、職稱級別晉升等等；另一方面，科學研究是非營利的，它的最高獎賞是社會承認并尊重科學家的知識發(fā)現(xiàn)權。因此，使用知識必須引用，不得

8、剽竊，不得重復發(fā)表。由于知識產(chǎn)權觀念的淡薄，少數(shù)人不尊重他人知識產(chǎn)權，不自覺地抄襲；事先不征得別人同意就引用未發(fā)表的數(shù)據(jù)；以為只要數(shù)據(jù)是我自己的，抄別人文字沒關系等等，都是不道德的科研行為。我國對科學研究知識產(chǎn)權的認識較晚，也有一個發(fā)展過程。改革開放前文章署名被批判為資產(chǎn)階級名利思想，科學研究實施的是“吃大鍋飯”政策，都署集體單位名稱，責任人評獎都說不清誰是主要貢獻者。還有一段時期我國期刊不重視文獻引用在科學研究中的作用，在發(fā)表文章時限

9、制文獻引用量?，F(xiàn)在，多數(shù)人開始重視文獻引用，但少數(shù)人引用文獻存在功利化傾向，覺得引用別人文獻是對別人的一種恩惠；還有的過度自引、只引自己小團體的、投國外期刊只引外國人的文獻等現(xiàn)象，說明我們對知識產(chǎn)權存在許多認識誤區(qū)。改進評價體系，質量第一，力戒簡單化方法。改進評價體系，一直是大家探討的問題。首先，自然科學和技術科學研究的評價體系不同，不要一概而論，不要用一把尺子衡量。兩者成果性質不同，評價方式和具體標準也不同。技術科學以及社會公共服務性

10、應用科學研究主要看社會經(jīng)濟效益，如搞油田勘探，只要發(fā)現(xiàn)了油田就可以；相反，自然科學研究的目的是發(fā)現(xiàn)新知識，所發(fā)現(xiàn)的新知識要通過論文發(fā)表，并接受同行的批評和檢驗。因此，對自然科學研究來講沒有論文不行，簡單地看論文的數(shù)量也不行，評價還要重視論文的質量，論文中沒有新知識還是不行。重數(shù)量、輕質量會導致學術泡沫。論文的質量主要看其在科學家同行中產(chǎn)生的影響，看同行在他們的研究中是否正面引用你發(fā)現(xiàn)的新知識。他人引用是比較客觀的標準，但不同學科不宜作橫

11、向比較。需要提及的是，在評價當中，簡單依據(jù)刊物影響因子判斷具體論文質量是不準確的，是一種偷懶的辦法，許多重要科學論文并不都發(fā)表在Nature、Science上；要防止評價活動中存在重人情、拉關系、官本位等現(xiàn)象；在改進評價體系時還要防止一種傾向掩蓋另一種傾向。加強法制，嚴肅處理學術不端行為?！秶易匀豢茖W基金管理條例》于2007年正式公布，這是科學研究法制建設的一件大事，實現(xiàn)了克服學風浮躁，懲治學術不端有法可依、有章可循。我們理應有法必依