無限防衛(wèi)權(quán)之探析

1、無限防衛(wèi)權(quán)之探析作者：劉艷霞發(fā)布時間：2004102615:34:52[摘要]：本文論述了無限防衛(wèi)權(quán)的歷史沿革，提出了行使無限防衛(wèi)權(quán)應(yīng)具備的條件、現(xiàn)行立法的缺陷及其完善等，并從總體上闡述了無限防衛(wèi)權(quán)的利弊。[關(guān)鍵字]：無限防衛(wèi)權(quán)成立條件立法缺陷利弊評析一、無限防衛(wèi)權(quán)的歷史沿革通常認(rèn)為，無限防衛(wèi)權(quán)是指公民在特定情況下可采取無強(qiáng)度限制的防衛(wèi)行為的權(quán)利。無限防衛(wèi)權(quán)由來已久，最初是為了保護(hù)公民的財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯而設(shè)置的。古羅馬制定的《十二銅表法

2、》中第八表第十二條規(guī)定：“如果夜間行竊（就地）被殺，則殺死（他）認(rèn)為是合法的?！盵1]我國古代也有無限防衛(wèi)的規(guī)定，《周禮秋官朝士》規(guī)定：“盜賊軍鄉(xiāng)邑及家人殺之無罪?！奔丛谲?、鄉(xiāng)、邑及人家進(jìn)行盜竊、殺人者，將他殺死不算犯罪?！短坡墒枳h》也規(guī)定：“諸夜無故入人家者，應(yīng)該處以笞刑四十下，如果主人立即將來人殺死者，主人無罪?！边@些規(guī)定對我國唐代以后的歷代立法都產(chǎn)生過重大影響。中世紀(jì)以后，無限防衛(wèi)由最初對財產(chǎn)權(quán)的保護(hù)逐漸轉(zhuǎn)向?qū)θ松頇?quán)的保護(hù)。例如：

3、1522年《卡羅林納刑法典》規(guī)定：“為了防止生命、身體、名譽、貞操等不受侵犯，可以實施正當(dāng)防衛(wèi)，直至把人殺死?！盵2]17、18世紀(jì)，洛克、孟而判斷是否屬于必要限度對司法人員來說都很困難，對正遭受不法侵害的緊急狀態(tài)下的防衛(wèi)人來說，更是難上加難，這顯然不利于公民積極利用正當(dāng)防衛(wèi)同違法行為作斗爭。但是，我們又不能授予公民完全的無限防衛(wèi)權(quán)，因為這樣容易導(dǎo)致防衛(wèi)權(quán)的濫用，從而導(dǎo)致社會秩序的混亂，并且會削弱國家的司法權(quán)，基于這兩個方面的考慮，我國

4、刑法最終規(guī)定了特定情形下的無限防衛(wèi)權(quán)，即相對的無限防衛(wèi)權(quán)。二、無限防衛(wèi)權(quán)成立的條件我國新刑法第20條第3款對無限防衛(wèi)權(quán)作了明確的規(guī)定，即：“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他的嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！睋?jù)此，所謂無限防衛(wèi)權(quán)，是指公民在某些特定情形下采取的防衛(wèi)行為，沒有必要限度的要求，對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任的權(quán)利。這一概念說明：（1）我國刑法所

5、規(guī)定的無限防衛(wèi)權(quán)并非絕對的無限防衛(wèi)權(quán)，而是相對的無限防衛(wèi)權(quán)，即它只能發(fā)生在“正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”這些特定條件下，否則不允許行使無限防衛(wèi)權(quán)。（2）我國刑法所規(guī)定的無限防衛(wèi)權(quán)是一種正當(dāng)?shù)?、合法的防衛(wèi)權(quán)。因為根據(jù)刑法規(guī)定，在上述條件下實施防衛(wèi)行為，即使造成不法侵害人傷亡的，也不屬防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任，那么這種行為無疑具有正當(dāng)防衛(wèi)的特性。但無限防衛(wèi)權(quán)也有自身的特殊性，即一般正當(dāng)防衛(wèi)屬于有限防