凱恩斯《就業(yè),利益和貨幣通論》讀后感及讀書(shū)筆記

1、凱恩斯：凱恩斯：《就業(yè)、利息和貨幣通論業(yè)、利息和貨幣通論》讀后讀后感“經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及政治哲學(xué)家之思想，其力量之大，往往出乎常人意料。事實(shí)上統(tǒng)治世界者，就只是這些思想而已。許多實(shí)行家自以為不受任何學(xué)理之影響，卻往往當(dāng)了某個(gè)已故經(jīng)濟(jì)學(xué)家之奴隸?？袢藞?zhí)政，自以為得天啟示，實(shí)則其狂想之來(lái)，乃得自若干年以前的某個(gè)學(xué)人。……危險(xiǎn)的倒不是既得權(quán)益，而是思想?！薄?jiǎng)P恩斯：《就業(yè)、利息和貨幣通論》約翰梅納德凱恩斯（1883－1946），現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)最有

2、影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一，他創(chuàng)立的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與弗洛伊德所創(chuàng)的精神分析法和愛(ài)因斯坦發(fā)現(xiàn)的相對(duì)論一起并稱為二十世紀(jì)人類知識(shí)界的三大革命。因開(kāi)創(chuàng)了經(jīng)濟(jì)學(xué)的“凱恩斯革命”而稱著于世，被后人稱為“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之父”“資本主義的救世主”。馬克思對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源的判斷是資本主義社會(huì)的基本矛盾，是制度問(wèn)題，凱恩斯對(duì)于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因的判斷是有效需求問(wèn)題。面對(duì)同一問(wèn)題兩位先賢從不同角度給出了見(jiàn)解，所以結(jié)合課堂在閱讀過(guò)凱恩斯這位偉大經(jīng)濟(jì)學(xué)家所寫(xiě)的《就

3、業(yè)、利息和貨幣通論》這本著作之后，我在他經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論之下有了一點(diǎn)哲學(xué)體會(huì)。（一）、用發(fā)展的眼光看問(wèn)題亞當(dāng)斯密的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論是優(yōu)秀的，面對(duì)全世界所有的國(guó)家?guī)缀醵歼x擇了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這一不可抗拒的潮流，我們由衷地欽佩亞當(dāng)斯密關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可以致富的思想的深邃。然而單單憑借市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這一無(wú)形的“手”來(lái)掌握經(jīng)濟(jì)是不夠的。過(guò)度的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自由帶來(lái)財(cái)富的同時(shí)也為西方帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)這一副作用。1933年3月，羅斯福面對(duì)著驚濤駭浪般襲擊的經(jīng)濟(jì)蕭條的嚴(yán)峻形勢(shì)，就任美

4、國(guó)總統(tǒng)并宣布著手治理經(jīng)濟(jì)蕭條：1、一反自由放任，強(qiáng)調(diào)國(guó)家計(jì)劃和需求管理，包括直接對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行干預(yù)2、摒棄了傳統(tǒng)的財(cái)政平衡的做法，接受了財(cái)政赤字或擴(kuò)張性財(cái)政政策的觀點(diǎn)。3、擴(kuò)大信貸，增加流通中的貨幣量，刺激私人投資。4、向國(guó)外轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)，包括宣布美元貶值、組織美元集團(tuán)等。在采取了一系列旨在加強(qiáng)需求管理的措施之后，從1933年開(kāi)始，經(jīng)濟(jì)的確有所復(fù)蘇。羅斯福的一系列“新政”，都是一種政策舉措，都是一種實(shí)際操作，需要經(jīng)濟(jì)學(xué)的革命。凱恩斯帶來(lái)

5、了劃時(shí)代的革命：資本主義市場(chǎng)中不存在一個(gè)能把私人利益轉(zhuǎn)化為社會(huì)利益的看不見(jiàn)的手，資本主義危機(jī)和失業(yè)不可能消除，只有依靠看得見(jiàn)的手即政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的全面干預(yù)，資本主義國(guó)家才能擺脫經(jīng)濟(jì)蕭條和失業(yè)問(wèn)題。為此，凱恩斯主張政府通過(guò)收入分配政策刺激有效需求來(lái)達(dá)到充分就業(yè)。為刺激社會(huì)投資需求的增加，他主張政府采取擴(kuò)大公共工程等方面的開(kāi)支，增加貨幣供應(yīng)量，實(shí)行赤字預(yù)算來(lái)刺激國(guó)民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，以增加國(guó)民收入，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。我從亞當(dāng)密斯的市場(chǎng)理論到凱恩斯在《就業(yè)、

6、利息和貨幣通論》一書(shū)中闡《就業(yè)、利息和貨幣通論》讀書(shū)筆記摘要：經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的兩個(gè)基本問(wèn)題是稀缺性資源的不同用途的配置和各種資源的相對(duì)報(bào)酬及其產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)值的決定。古典學(xué)派認(rèn)為勞動(dòng)力和資本作為最重要的兩種資源，在市場(chǎng)的作用下將很好地得到配置，并給予兩種要素以合理的報(bào)酬。而凱恩斯的《就業(yè)、利息和貨幣通論》（以下簡(jiǎn)稱《通論》）揭示了現(xiàn)實(shí)中存在的非充分就業(yè)問(wèn)題，提出了有效需求原理，利用三大心理規(guī)律解釋了非充分就業(yè)情況下的消費(fèi)和投資的決定，從而得出

7、和古典學(xué)派不一致的就業(yè)論、利息論、貨幣論和價(jià)格論，并對(duì)國(guó)民收入、失業(yè)和經(jīng)濟(jì)周期等問(wèn)題做出解釋。通過(guò)論證否定了西方古典學(xué)派的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可以自己維持著充分就業(yè)和充分就業(yè)狀態(tài)下產(chǎn)出的觀念。關(guān)鍵詞：有效需求非自愿失業(yè)消費(fèi)傾向資本邊際效率預(yù)期利息率流動(dòng)性偏好《通論》從消費(fèi)和投資的決定去討論國(guó)民收入的決定、就業(yè)、價(jià)格、經(jīng)濟(jì)周期和宏觀經(jīng)濟(jì)政策。主要探討了以下幾個(gè)主要的內(nèi)容：第一，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)前提；第二，薩伊定理和有效需求原理；第三，消費(fèi)傾向與消費(fèi)的

8、決定；第四，資本邊際效率；第五，流動(dòng)性偏好和貨幣數(shù)量（貨幣供給與貨幣政策）；第六，工資與物價(jià)理論；第七，四個(gè)重要問(wèn)題，如高鴻業(yè)老師所概述的“經(jīng)濟(jì)周期、重商主義論以及對(duì)資本主義和傳統(tǒng)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的總體評(píng)價(jià)”[1]。關(guān)于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)就業(yè)理論的兩個(gè)假設(shè)：“1，工資等于勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品?！盵2]、“2，當(dāng)就業(yè)數(shù)量為既定時(shí)，工資的效用等于該就業(yè)數(shù)量時(shí)的邊際負(fù)效用?！盵3]凱恩斯肯定了第一個(gè)假設(shè)，但認(rèn)為第二個(gè)假設(shè)推理出來(lái)的就業(yè)狀態(tài)與現(xiàn)實(shí)不符合，現(xiàn)實(shí)中存在

9、著除了自愿失業(yè)和摩擦失業(yè)外的其他失業(yè)，即凱恩斯定義的“非自愿失業(yè)”，他認(rèn)為“總有一些人愿意接受現(xiàn)行工資而工作，卻無(wú)工可做?！盵4]這些人的失業(yè)就是“非自愿失業(yè)”。凱恩斯認(rèn)為：第一，在工資品“價(jià)格上升而導(dǎo)致實(shí)際工資下降一般不會(huì)使得現(xiàn)行工資下的勞動(dòng)供給量低于價(jià)格上升前的實(shí)際就業(yè)量”[5]，雖然生活費(fèi)用略有上升，但是不會(huì)使得大量的人因此而拒絕工作，因此此時(shí)的失業(yè)是“非自愿”的；第二，古典學(xué)派的工資協(xié)議可以直接決定實(shí)際工資的一般水平的假定是錯(cuò)誤

10、的，“在既定的組織結(jié)構(gòu)、設(shè)備和技術(shù)的條件下，實(shí)際工資和產(chǎn)出數(shù)量（從而和就業(yè)量）是唯一相關(guān)的”[6]，而產(chǎn)出數(shù)量由投資和消費(fèi)共同決定，那么實(shí)際工資不可能是由工人或者工會(huì)組織決定的。因此第二個(gè)假設(shè)是錯(cuò)誤的，從而古典學(xué)派的勞動(dòng)市場(chǎng)論中的供給曲線是錯(cuò)誤的，最終的結(jié)果是充分就業(yè)的勞動(dòng)市場(chǎng)均衡點(diǎn)是不存在的，社會(huì)中存在著非自愿失業(yè)。凱恩斯認(rèn)為作為整個(gè)古典理論基礎(chǔ)的薩伊定律是錯(cuò)誤的，總供給價(jià)格和總需求價(jià)格并不總是相等的，由此凱恩斯提出了有效需求原理。有