審計環(huán)境對審計的影響

1、劉鎏 172125300024,審計環(huán)境對審計 的影響,一、審計環(huán)境,所謂審計環(huán)境，是指能夠影響審計產生、存在和發(fā)展的一切外部因素的總和。國家審計環(huán)境既是國家審計產生、存在和發(fā)展的前提和基礎，同時也是審計理論體系的起點。 包括四個方面（1）政治環(huán)境；（2）法律環(huán)境；（3）經濟環(huán)境；（4）社會環(huán)境；,（1）政治環(huán)境,政治環(huán)境體現一國領導集團的方針、政策、措施等。政治需要國家審計，但在如何發(fā)揮審計職能方面，各國采取的

2、方式卻不完全相同，由此出現了各國不同的審計管理模式。不同的審計模式又直接而具體的制約了國家審計的審計行為和審計效果。,（2）法律環(huán)境,法律環(huán)境是指一國法律的完善程度、執(zhí)法力度和社會的法律意識。國家審計必須依據法律開展工作、履行職責并強制被審計單位接受、配合審計，因此需要良好的法律環(huán)境和完善的法律體系支持,以發(fā)揮其在國家治理中的重要作用。,（3）經濟環(huán)境,經濟環(huán)境是指一國一定時期的生產力發(fā)展水平?；仡檶徲嬍罚覀兛梢钥吹綄徲嬍墙洕l(fā)展到一

3、定階段的必然產物，其發(fā)展也受到經濟發(fā)展的制約。,（4）社會環(huán)境,包括科學技術水平、社會傳統(tǒng)文化、公民道德素質、信仰及民眾對審計職業(yè)的認識、對審計結果公允性、可靠性的看法等。目前我國社會環(huán)境制約國家審計主要體現在兩個方面:一方面表現在審計科學技術水平上，另一方面表現在誠信、人情、人治對于審計實踐的制約。,二、審計環(huán)境對政府審計理念的影響,三、審計環(huán)境對政府審計實務的影響,,審計環(huán)境對政府審計實務的影響具有強烈的權變性和隨機性，即審計環(huán)境與

4、政府審計實務之間并不存在嚴格的對應關系，而是呈現出明顯的多元性和非線性特點，二者僅在特定的條件下才會表現出對應關系。,四、三個假設,假設1：政府干預與審計效率成顯著負相關 委托代理理論認為委托人與代理人之間的利益沖突導致了審計的產生，因此，為了保證審計能夠解決代理問題，審計必須保持一定的獨立性。只有保證政府審計機關的獨立性，政府審計作為一種經濟監(jiān)督才能發(fā)揮其應有的作用，保證國家資金、資產、資源的使用安全合理有效，保證黨政領

5、導干部的廉潔自律。 引自：李嫻嫻 ,鄭石橋.政府審計環(huán)境與審計效率：理論框架和 經驗數據[J].財會通訊.2017年,假設2a：經濟發(fā)展水平與審計效率成顯著正相關假設2b：經濟發(fā)展水平與審計效率成顯著負相關（1）經濟越發(fā)展，人均GDP越高，用于改善民生促進發(fā)展的財政支出相應也會增加，因此對審計的需求也會相應增加，審計市場越樂觀，審計受社會重視的程度也就越高，用于審計事務的財政支出等相關的審計供給也會隨之增加。在地方審計機關保

6、持產出不變的情況下，審計效率也會隨之提高。（2）經濟越發(fā)展，科技水平的不斷提高，社會公眾對公共受托責任的監(jiān)督途徑或手段更加多樣化，政府的公共權力機會主義行為易受到抑制，違規(guī)行為減少，將使得地方審計機關在保持投入不變的情況下所發(fā)現的問題變少，從而降低審計效率。,假設3a：公眾輿論與審計效率成顯著正相關假設3b：公眾輿論與審計效率成顯著負相關（1）地方審計機關的人力、物力、財力資源必定是有限的，通過公眾對政府行為的監(jiān)督可以使審計機關更