法釋義學比較法與案例研究

1、法釋義學、比較法與案例研究法釋義學、比較法與案例研究王澤鑒臺灣大學名譽教授目次一、緒言（一）法學方法與民法發(fā)展（二）學習法律的體驗二、法釋義學（一）法釋義學（Dogmatik）的意義及功能（二）法律行為體系構成與無權處分（三）不當得利類型化三、比較法（一）比較法與中國萬里長城（二）比較法與民法進展（三）比較法方法論1、比較法概念2、比較法目的3、比較法的客體4、法系理論5、功能性的比較方法6、異同比較7、十字型的思考方法8、民法發(fā)展簡史

2、（四）比較法的應用1、比較法的實踐：步驟與方法2、要約拘束力（要約的撤銷性）：比較法、CISG及大陸合同法方案，得以減輕法學研究及法院裁判論證上的負擔，不必凡事都要重新討論。因此要變更釋義學上具有共識的法律見解，應提出更好的理由，承擔論證責任。4、修正與更新功能修正與更新功能：法釋義學所提出關於法律解釋及法律續(xù)造的原則，具有調節(jié)各個制度發(fā)展的作用，但不應拘泥於向來見解。為適應社會變遷，應為深刻的批評創(chuàng)造條件，發(fā)現矛盾，解決衝突，探尋符合

3、體系的新的合理解決方法途徑，而能有所革新進步。法釋義學為法學研究及法律實踐儲存多樣可供選擇的法律見解（資訊），開展新的思考方向，體現法學的任務。所應努力的是，必須排除表面的論述，公開隱蔽的價值理念，不能滿足於當前法律政策和法律實踐的需求，必須對學說見解與司法實踐進行必要的批評和修正。法釋義學為法律實踐（法律解釋及法之續(xù)造）提供了法概念性手段，但不是評價中立、純粹邏輯概念上的思考模式、法釋義學的概念、分類、原則都與價值有關，具有實質的目的

4、，參與法規(guī)範的形成與發(fā)展，就人格權法言，此涉及人格權的概念、性質、主體、保護範圍、精神及財產價值，人格權與言論自由，救濟方法等核心問題，將在相關部分作詳細的說明。二、意思表示與法律行為：法釋義學上的體系構成法釋義學上的體系構成（一）傳統(tǒng)體系構成有相對人單方行為—無相對人多方行為——合同共同行為法律行為單獨行為有償、無償私債權行為合同—單務、雙務單獨行為法分種類物權行為物權合同獨立性自離準物權行為：債權讓與無因性治原處分行為效力有權處分則