data:image/s3,"s3://crabby-images/198d9/198d98316d5e63dfb39795994483eb9c682d99ae" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/19561/19561ed83c5e4e5b2f745f2b386a912fc05f25e3" alt="英美政治體系比較_第1頁(yè)"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、英美政治體系比較英美政治體系比較(附有英文版)(附有英文版)美國(guó)政治體系的利益:三權(quán)分立互相制衡。美國(guó)政治體系弊端:權(quán)利和權(quán)力來(lái)自軍工石油復(fù)合體簡(jiǎn)單就是錢驅(qū)動(dòng)政治平衡英國(guó)政治體系利益:君主立憲司法獨(dú)立英國(guó)政治體系弊端:效率和虛偽的等級(jí)封建殘余(比如王室的象征性授予爵位人為驅(qū)動(dòng)社會(huì)分級(jí))并維護(hù)保守力量美國(guó)是典型的資本主義民主制國(guó)家,民主的價(jià)值觀和原則在美國(guó)的政治制度和政治實(shí)踐中主要體現(xiàn)為三權(quán)分立、代議制、政黨政治、利益集團(tuán)政治、新聞自由和
2、公民權(quán)利等。美國(guó)政府機(jī)構(gòu)包括立法、行政、司法三個(gè)系統(tǒng),每個(gè)系統(tǒng)起著各自的作用,同時(shí)又相互制約,它們是直接的政策制定者。另外美國(guó)又是一個(gè)權(quán)力多元化的社會(huì),各種社會(huì)力量如政黨、利益集團(tuán)、媒體同樣參與政策制定。表面上看來(lái)決策的效率不可能很高,但進(jìn)一步分析和研究后發(fā)現(xiàn),問題并不這么簡(jiǎn)單,(一)民主政治是政府合法性的基礎(chǔ)“西方政治思想史描繪的是一套價(jià)值——正義、自由、平等和私有權(quán)神圣不可侵犯——的發(fā)展和闡發(fā)。因此,人們一直關(guān)心在多大程度上制度促進(jìn)
3、這些被認(rèn)為是政體之核心的價(jià)值?!弊杂芍髁x的基礎(chǔ)是個(gè)人主義,個(gè)人主義強(qiáng)調(diào)個(gè)人的自由、個(gè)人的參與或個(gè)人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),認(rèn)為個(gè)體的性質(zhì)決定集體的性質(zhì),這種秩序規(guī)定了個(gè)人與國(guó)家、自由與強(qiáng)制的關(guān)系,規(guī)定了公共權(quán)威強(qiáng)制力的適用范圍,也包含了規(guī)范個(gè)人與權(quán)威關(guān)系必不可少的法律結(jié)構(gòu)。(二)公共利益的界定批評(píng)美國(guó)民主政治決策效率低下的一個(gè)重要理由是它損害了公共利益。在一些事關(guān)國(guó)家利益或全民族整體利益的重大問題上,需要政府及時(shí)而果斷地作出決定時(shí),決策效率低下的弊
4、端顯而易見。然而,對(duì)決策效率的肯定有一個(gè)不可缺少的前提條件,即高效率作出的決策是正確的,是符合公共利益的。(三)改革的漸進(jìn)性效率主要針對(duì)的是某種政治制度滿足政府基本功能的程度,一種社會(huì)制度的生存能力不僅取決于“民主”這樣的價(jià)值判斷因素,而且也取決于效率,價(jià)值判斷與取向解決的是某種政治統(tǒng)治是否具有合法性的問題。通過以上分析可以看出,在美國(guó)政治中民主和效率在有些時(shí)候和一定程度上是一對(duì)矛盾,但解決這一矛盾的方法不能靠取消民主制度來(lái)實(shí)現(xiàn)的,“消
5、除民主弊端的辦法是更多的民主。英國(guó)的政體為君主立憲制英國(guó)憲法不是一個(gè)獨(dú)立的文件,由成文法、習(xí)慣法、慣例等組成。主要有大憲(B)thedefinitionofpublicinterestU.S.criticismofdemocraticdecisionmakingefficiencyisanimptantreasonisthatitunderminesthepublicinterest.Insomebearingonthenational
6、interestsofthewholenationasawholetheinterestsofthemajissuesthatneedtimelydecisivedecisionmakinginefficientdecisionmakingoftheobviousdrawbacks.Howevertheefficiencyofdecisionmakingsurethereisanindispensablepreconditionftha
7、tistomakeefficientdecisionmakingiscrectthepublicinterest.(C)therefmoftheprogressiveEfficiencyisthetargetofapoliticalsystemtomeetthebasicfunctionsofgovernmentasocialsystemdependsnotonlyontheviabilityof“democracy“tojudgeth
8、evalueofsuchfactsbutalsodependsontheefficiencyvalueientedsolutionisaWhethertheruleofpoliticallegitimacy.ThroughtheaboveanalysiswecanseethatintheUnitedStatesinpoliticaldemocracyefficiencyinsomecasestoacertainextentisacont
9、radictionbuttoresolvethiscontradictioncannotrelyontheabolitionofthedemocraticsystemtoachievethe“eliminationofthedefectsofdemocracyismemedemocracy.BritainsconstitutionalmonarchyfmofgovernmentfConstitutionoftheUnitedKingdo
10、misnotaseparatedocumentbylawcustomarylawsuchasthecompositionofthepractice.ThereareMagnaCarta(1215)HabeasCpusAct(1679)theBillofRights(1689)theParliamentAct(19111949)variousamendmentstotheelectallawthecityofautonomythecoun
11、tycouncilotherlaws.Asaconstitutionalmonarchyfmofgovernment.KingistheHeadofStatethehighestjudicialExecutivethecommerinchiefofthearmedfcestheChurchofEngls“supremeleader“hastherighttofmtheappointmentremovalofthePrimeMiniste
12、rMinisterofministriessenijudgesmilitaryofficersallofdependenciesoftheGoverndiplomatsbishopstheUnitedKingdomSt.Associationotherseniclergytoconvenetostopthedissolutionoftheparliamentapprovedthelawsuchasthepowertodeclarewar
13、tomakepeacebuttherealpowerintheCabi.Scotlhasitsownindependentlegalsystem.Parliament】【highestjudiciallegislativeinstitutionsbytheKingtheHouseofLdsthecompositionofthelowerhouse.UpperHouse(HouseofLds)includingdescendantsoft
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 英美政府績(jī)效管理比較研究.pdf
- 英美政治領(lǐng)袖演說的認(rèn)知研究.pdf
- 英美大學(xué)生資助比較研究.pdf
- 英美法德四國(guó)政體比較
- 大陸法系與英美法系比較
- 德國(guó)adr的發(fā)展及其與英美的比較
- 英美刑事非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究.pdf
- 英美媒體法相關(guān)制度比較.pdf
- 英美職前教師教育實(shí)習(xí)之比較研究.pdf
- 英美銀行監(jiān)管制度的比較與借鑒.pdf
- 英美法系行政公益訴訟制度之比較研究
- 英美預(yù)期違約理論研究與比較分析.pdf
- 英美反收購(gòu)決策權(quán)法律規(guī)制比較研究.pdf
- 英美國(guó)會(huì)兩院制度比較
- 英美股票期貨交易法律監(jiān)管比較研究.pdf
- 我國(guó)與英美國(guó)家陪審制之差異比較
- 中英美行業(yè)性行政壟斷及其治理比較研究.pdf
- 中英美國(guó)際船舶保險(xiǎn)條款比較研究.pdf
- 中英美大學(xué)簡(jiǎn)介的互文性比較研究.pdf
- 10920.中英美澳全民健身計(jì)劃的比較研究
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論