民事行為民事行為能力的證明責(zé)任下應(yīng)用

1、...AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementfthedegreeofMasterofEngineering民事行為能力的證明責(zé)任下民事行為能力的證明責(zé)任下四、比較法考察(一)德國(guó)法律行為的核心要素是當(dāng)事人的意思表示。當(dāng)事人在作出意思表示時(shí)需要有民事行為能力，這在各國(guó)的民法中是具有普適性的，德國(guó)也不例外。但值得注意的是，《德國(guó)民法典》在規(guī)定法律行為的時(shí)候，既未給法

2、律行為下一個(gè)定義，也未從正面規(guī)定法律行為生效必須具備的條件，而是從反面規(guī)定“無(wú)行為能力進(jìn)行意思表示的，其意思表示無(wú)效”“在無(wú)意識(shí)或在暫時(shí)的精神錯(cuò)亂狀態(tài)下進(jìn)行意思表示的，其意思表示無(wú)效”(第105條)[23]未成年人并非僅為取得法律上的利益而作出的意思表示，須取得法定代理人的同意(第107條)未成年人未取得法定代理人必要同意訂立合同的，合同的有效性取決于法定代理人的追認(rèn)(第108條)。由于是從反面規(guī)定，所以，“這些規(guī)定的適用要求其前提條件

3、的具備，也就是說(shuō)，需要證明的不是行為能力的特征，而是無(wú)行為能力和限制行為能力的特征。只要對(duì)是否存在這樣的特征產(chǎn)生懷疑，就必須排除適用第104條及以下幾條的規(guī)定，因此，這樣不利于被告?！盵20]這與我國(guó)《民法通則》對(duì)民事法律行為的規(guī)定不同，我國(guó)《民法通則》先從正面規(guī)定了民事法律行為的有效要件，又從反面規(guī)定哪些民事行為無(wú)效和得撤銷(xiāo)?！兜聡?guó)民法第一草案》曾對(duì)證明責(zé)任的分配作出如下規(guī)定：主張請(qǐng)求權(quán)者，應(yīng)就發(fā)生該請(qǐng)求權(quán)所需之事實(shí)為舉證。主張請(qǐng)求權(quán)

4、消滅或主張請(qǐng)求權(quán)效力受制者，應(yīng)就發(fā)生消滅所需事實(shí)或發(fā)生受制所需事實(shí)...《意大利民法典》在第六編中分五章專(zhuān)門(mén)規(guī)定了“權(quán)利的保護(hù)”，其中第二章規(guī)定了證據(jù)問(wèn)題，這在各國(guó)民法典中是頗具特色的。在證據(jù)這一章的第一節(jié)“一般規(guī)定”中規(guī)定了證明責(zé)任問(wèn)題，即“在法庭上提出權(quán)利的，必須證明形成該權(quán)利基礎(chǔ)的事實(shí)。主張?jiān)撌聦?shí)無(wú)效，或者該權(quán)利已經(jīng)改變或者消滅的人，必須證明反駁所依據(jù)的事實(shí)”(2697條)。《意大利民法典》規(guī)定，對(duì)經(jīng)常處于精神失常狀態(tài)而不能處理自

5、己事務(wù)的成年人和解除親權(quán)的未成年人設(shè)定了禁治產(chǎn)制度對(duì)精神失常狀態(tài)尚未嚴(yán)重到必須進(jìn)行禁治產(chǎn)宣告的成年人、嚴(yán)重浪費(fèi)的人、酗酒成性的人、吸毒成癮的人設(shè)定了準(zhǔn)禁治產(chǎn)制度，規(guī)定這些人應(yīng)當(dāng)被宣告為禁治產(chǎn)人或準(zhǔn)禁治產(chǎn)人(第414、415條)。并且規(guī)定，對(duì)禁治產(chǎn)人和準(zhǔn)禁治產(chǎn)人完成的行為，可以根據(jù)監(jiān)護(hù)人、禁治產(chǎn)人和準(zhǔn)禁治產(chǎn)人、他們的繼承人以及享有相關(guān)財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)或其它權(quán)利的人請(qǐng)求撤銷(xiāo)(第427條)。在遺囑繼承這一章中，《意大利民法典》規(guī)定未成年人、因精神病

6、受到禁治產(chǎn)宣告的人無(wú)遺囑能力，盡管未被宣告為禁治產(chǎn)人但如果能夠證明在訂立遺囑時(shí)行為人無(wú)論何種原因不具備辨認(rèn)能力和意識(shí)能力，即是暫時(shí)無(wú)遺囑能力的人并規(guī)定利害關(guān)系人自遺囑執(zhí)行之日起的5年內(nèi)可以對(duì)無(wú)能力的人所立的遺囑提起主張遺囑無(wú)效的訴訟(第591條)。從上述規(guī)定看，由于法律在一般原則中規(guī)定否認(rèn)權(quán)利的一方應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張的形成權(quán)利的基礎(chǔ)的事實(shí)無(wú)效負(fù)證明責(zé)任，在具體規(guī)定中又把禁治產(chǎn)人、準(zhǔn)禁治產(chǎn)人進(jìn)行的民事行為作為得撤銷(xiāo)的行為，把無(wú)遺囑能力人所立的遺

7、囑作為通過(guò)訴訟來(lái)確認(rèn)無(wú)效的遺囑，行為能力的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)由請(qǐng)求撤銷(xiāo)或宣告無(wú)效的一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)應(yīng)當(dāng)是十分清楚的。(四)日本《日本民法典》亦設(shè)專(zhuān)章對(duì)法律行為作出規(guī)定，但與《德國(guó)民法典》不同的是，該法典并未規(guī)定無(wú)行為能力人進(jìn)行的意思表示無(wú)效?！度毡久穹ǖ洹返?條、第13條分別對(duì)未成年人的行為能力、準(zhǔn)禁治產(chǎn)人的行為能力作出了規(guī)定，明確規(guī)定這兩類(lèi)人違反行為能力規(guī)定實(shí)施的行為，是可以撤銷(xiāo)的行為。在法律中，無(wú)效與可撤銷(xiāo)是存在重大區(qū)別的。無(wú)效的民事行為自