技術(shù)創(chuàng)新成功標準的體系研究

1、經(jīng)濟研究導刊ＥＣＯＮＯＭＩＣＲＥＳＥＡＲＣＨＧＵＩＤＥ總第113期２０11年第3期ＳｅｒｉａｌＮｏ.113Ｎｏ.3，２０11生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新成功的標準是以是否符合可持續(xù)發(fā)展來評判技術(shù)創(chuàng)新成功與否的準則，是以人文效益標準為主導的包含技術(shù)效益標準、經(jīng)濟效益標準、軍事效益標準、社會效益標準、生態(tài)效益標準以及人文效益標準的多維整合體系。在大力倡導可持續(xù)發(fā)展的今天，各個標準在評判一項具體技術(shù)創(chuàng)新成功與否時，其相互關系是復雜的，其地位也是不一樣的。一

2、、技術(shù)效益標準是評判技術(shù)創(chuàng)新成功與否的前提標準技術(shù)效益是其他效益得以實現(xiàn)的前提，技術(shù)效益上的成功與否會對其他效益的實現(xiàn)產(chǎn)生直接影響，甚至會產(chǎn)生與期望價值目標相反的效益。任何技術(shù)創(chuàng)新沒有達到預期的技術(shù)效益標準，就意味著是對投入到技術(shù)創(chuàng)新活動中的人力、物力、財力和時間的極大浪費，不僅沒有實現(xiàn)預期的經(jīng)濟、軍事、社會、生態(tài)等效益，甚至是對經(jīng)濟、軍事、社會、生態(tài)等效益的破壞。技術(shù)效益上失敗的技術(shù)創(chuàng)新會對其他效益產(chǎn)生負面影響，那么技術(shù)效益上成功的技

3、術(shù)創(chuàng)新呢？陳昌曙說：“技術(shù)是直接的生產(chǎn)力，技術(shù)進步直接地、根本性地推動經(jīng)濟發(fā)展?！盵1]]]不過，本文認為，這要依不同種類的技術(shù)創(chuàng)新的價值目標作具體分析。比如一般民用技術(shù)創(chuàng)新的價值取向是經(jīng)濟效益最大化，軍事技術(shù)創(chuàng)新的價值取向是實現(xiàn)國防技術(shù)上的先進、軍事上的強大而并沒有把經(jīng)濟效益作為評價的準則，而環(huán)境治理技術(shù)創(chuàng)新則把生態(tài)效益作為評價標準。在技術(shù)效益上取得成功的技術(shù)創(chuàng)新除了能實現(xiàn)創(chuàng)新主體的價值目標以外，也會產(chǎn)生一些意想不到的、與期望價值無關

4、的、甚至相反的效益。傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新在提高生產(chǎn)力、創(chuàng)造燦爛的物質(zhì)文明的同時，也造成了全球性的社會經(jīng)濟生態(tài)問題的事實就說明了技術(shù)創(chuàng)新是一柄“雙刃劍”。正如海德格爾斷言：“當技術(shù)的摧毀力量達到其完美并因而獲得勝利，它同時也就失敗了。技術(shù)的勝利意味著自身的死亡?！盵2]]]由于技術(shù)是實現(xiàn)人類價值、需求的載體，所以無論在何種發(fā)展觀下，人們的技術(shù)創(chuàng)新價值取向如何，技術(shù)效益都是其他效益實現(xiàn)的前提，這就決定了不管技術(shù)創(chuàng)新成功的標準如何演變，技術(shù)效益標準都

5、是其中的內(nèi)容之一，且是首要評判標準。由于人類并不是為了技術(shù)創(chuàng)新而進行技術(shù)創(chuàng)新，技術(shù)效益并不是人類進行技術(shù)創(chuàng)新的最終價值目標，所以，評判一項技術(shù)創(chuàng)新成功與否還得與其他效益標準相結(jié)合。二、經(jīng)濟效益標準是評判技術(shù)創(chuàng)新成功與否的動力標準經(jīng)濟效益標準在技術(shù)創(chuàng)新成功與否的評判中的地位以及與其他效益標準的關系要依不同的發(fā)展觀價值觀分別討論。經(jīng)濟效益是大多數(shù)技術(shù)創(chuàng)新的直接動力，在以經(jīng)濟利益至上的價值取向為主導的發(fā)展觀下，經(jīng)濟效益就可能被視為技術(shù)創(chuàng)新成功

6、的唯一標準，凌駕于其他標準之上，或者視其他標準根本不存在。如弗里曼就是以經(jīng)濟的直接或間接實現(xiàn)作為技術(shù)創(chuàng)新成功的標志的。技術(shù)效益上取得成功的技術(shù)創(chuàng)新極大的推動了生產(chǎn)力的發(fā)展，創(chuàng)造了巨大的物質(zhì)財富，提高了人們的生活水平，改變了人們的生活方式、工作方式和思維方式。當然，傳統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新在取得高額經(jīng)濟效益，給人們帶來福祉的同時，也改變了人與人之間，人與自然之間的關系，引發(fā)了日益嚴重的生態(tài)、環(huán)境和社會問題。在可持續(xù)發(fā)展觀下，經(jīng)濟效益標準作為技術(shù)創(chuàng)新

7、成功的唯一標準的地位受到挑戰(zhàn)。人們在進行技術(shù)創(chuàng)新、發(fā)展經(jīng)濟、提高生產(chǎn)力的同時，更加注重生態(tài)、環(huán)境、社會的協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。這樣，經(jīng)濟效益標準不再成為技術(shù)創(chuàng)新成功的唯一標準，它必須和生態(tài)效益標準、社會效益標準、人文效益標準相協(xié)調(diào)，甚至為了收稿日期：20101118作者簡介:倪義寶（1975），男，安徽定遠人，助理講師，碩士研究生，從事技術(shù)哲學、科學哲學、科技政策管理研究。技術(shù)創(chuàng)新成功標準的體系研究倪義寶（宿州衛(wèi)生學校，安徽宿州234000

8、）摘要:生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新成功的標準是以是否符合可持續(xù)發(fā)展來評判技術(shù)創(chuàng)新成功與否的準則，是以人文效益標準為主導的包含技術(shù)效益標準、經(jīng)濟效益標準、軍事效益標準、社會效益標準、生態(tài)效益標準以及人文效益標準的多維整合體系。其中，技術(shù)效益標準是基礎和前提、經(jīng)濟效益標準是動力、生態(tài)效益標準和社會效益標準居于重要地位，人文效益標準是最高標準，而在國防技術(shù)創(chuàng)新中，軍事效益標準則是首要價值目標，其他效益標準是服從于軍事效益標準的。關鍵詞：生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新；成

9、功標準；相互關系；可持續(xù)發(fā)展中圖分類號：F2777777777文獻標志碼：A77777777文章編號：1673291X（2011）0300340234——萬方數(shù)據(jù)實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境效益、社會效益、人文效益而居于次要地位。但是，經(jīng)濟是基礎，沒有繁榮的經(jīng)濟、發(fā)達的生產(chǎn)力，生態(tài)效益、社會效益和人文效益的實現(xiàn)恐怕只能是水中花、鏡中月。并且，從長遠來看，生態(tài)效益、社會效益和人文效益的實現(xiàn)也會促進經(jīng)濟更加持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展的。所以，無論在過去、現(xiàn)在和將

10、來，經(jīng)濟效益對于技術(shù)創(chuàng)新來說都是巨大的動力，經(jīng)濟效益標準都是技術(shù)創(chuàng)新成功的標準的重要內(nèi)容之一。三、軍事效益標準是國防技術(shù)創(chuàng)新成功與否的首要標準軍事效益是國防技術(shù)創(chuàng)新的首要價值目標，其他效益標準是服從于軍事效益標準的。當然，政府斥巨資實現(xiàn)的軍事效益并非絕對與經(jīng)濟效益、社會效益相對立的。一是軍事效益可以間接地實現(xiàn)經(jīng)濟效益。二是軍事效益也可以通過兩種途徑直接實現(xiàn)經(jīng)濟效益。第一種情況是：對于一國來說，其實現(xiàn)了軍事效益，獲得軍事技術(shù)的領先地位，就

11、可以出售技術(shù)創(chuàng)新的成果或提供技術(shù)幫助別國研制軍事產(chǎn)品而獲得高額經(jīng)濟利潤。第二種情況是：獲得了極大的軍事效益而被認為是成功的國防技術(shù)創(chuàng)新成果可以轉(zhuǎn)為民用技術(shù)，開發(fā)民用技術(shù)產(chǎn)品，實現(xiàn)經(jīng)濟效益。上述兩種情況實現(xiàn)的經(jīng)濟效益從軍事效益的角度來看是直接獲得的，而從技術(shù)創(chuàng)新的基點來看，則是間接的，是繼發(fā)的，可以看成國防技術(shù)創(chuàng)新價值目標的“副產(chǎn)品”。三是軍事效益的直接目的是維護國家安全，實現(xiàn)社會效益。如果說，軍事效益實現(xiàn)經(jīng)濟效益是間接的或附加的，那么，

12、社會效益的實現(xiàn)則是軍事效益的直接的目標。四是從整個人類或全球的角度來看，軍事效益與社會效益是根本對立的！是不符合整個人類的生存和發(fā)展的，是與可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略尖銳矛盾的。軍事效益越大，作為整體的人類社會受到的威脅就越大，社會效益就越小。四、生態(tài)效益標準是評判技術(shù)創(chuàng)新成功與否的不可或缺的標準生態(tài)效益標準的提出源于對傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新造成的日益嚴重的生態(tài)環(huán)境問題的反思和人類生存環(huán)境的關切。在傳統(tǒng)工業(yè)化過程中，生態(tài)效益標準是被排除在外的。生態(tài)效益標準

13、可以視為對經(jīng)濟效益標準的過分強調(diào)的糾正。通過強調(diào)技術(shù)創(chuàng)新的生態(tài)效益標準，可以克服過去過度開發(fā)資源、大肆浪費能源、嚴重污染環(huán)境、極大破壞生態(tài)、片面追求經(jīng)濟效益的行為。隨著人類生態(tài)環(huán)境保護意識的加強，生態(tài)效益標準正在成為評判技術(shù)創(chuàng)新成功與否的一項不可或缺的標準。就是說，無論技術(shù)創(chuàng)新取得了多大的技術(shù)效益、經(jīng)濟效益，只要它破壞了環(huán)境、生態(tài)，沒有取得生態(tài)效益，我們就不能說它是一項成功的技術(shù)創(chuàng)新。五、社會效益標準是評判技術(shù)創(chuàng)新成功與否的重要標準社會

14、效益標準和生態(tài)效益標準一樣，并非最初的技術(shù)創(chuàng)新成功的主要標準，或者說并非是傳統(tǒng)工業(yè)化發(fā)展過程中技術(shù)創(chuàng)新成功的主要標準。盡管傳統(tǒng)工業(yè)化過程中，技術(shù)創(chuàng)新唯利是圖，以經(jīng)濟利益為唯一價值目標，以經(jīng)濟效益為唯一評判標準，但是，社會效益標準也不是可有可無的。那些制造假冒偽劣產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新、毒品生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新，即使為創(chuàng)新主體個人帶來了巨額經(jīng)濟利潤，由于不符合社會效益標準，也就不會被整個社會認為是成功的。那么，在強調(diào)經(jīng)濟、生態(tài)、社會可持續(xù)發(fā)展的當代，社會效

15、益標準在評判技術(shù)創(chuàng)新成功中的地位和重要性自然而然的受到重視和加強。六、人文效益標準是評判技術(shù)創(chuàng)新成功與否的最高標準人文效益標準是技術(shù)創(chuàng)新成功與否的最高標準，其他的一切標準都是為了實現(xiàn)人的生存發(fā)展，都是為了人的生存和發(fā)展服務的，都服從于人的生存和發(fā)展這個最高目標。需要指出的是，人的生存和發(fā)展不僅僅是個人的生存和發(fā)展，更是作為整體的人類的生存和發(fā)展。人文效益是技術(shù)創(chuàng)新的最高價值目標。廣義地，只要符合人文效益標準，技術(shù)創(chuàng)新就是成功的；并且，嚴

16、格地，只有符合人文效益標準的技術(shù)創(chuàng)新才稱得上是成功的。弗洛姆也認為，是人，而不是技術(shù)必須成為價值的最終根源，是人的最優(yōu)發(fā)展，而不是生產(chǎn)的最大化，成為所有計劃的標準。正如馬克思指出的，“表現(xiàn)為生產(chǎn)財富的宏大基業(yè)，既不是人本身完成的直接勞動，也不是人從事勞動的時間，而是人本身的一般生產(chǎn)力的占有，是人對自然界的了解和通過人作為社會體的存在來對自然界的支配?？傊?，是社會個人的發(fā)展?！盵3]因此，生態(tài)既承載經(jīng)濟，又制約人文和社會的發(fā)展；經(jīng)濟活動消

17、耗自然資源，其產(chǎn)出滿足人文、社會的需要；人文精神及其實踐驅(qū)動社會經(jīng)濟發(fā)展，社會狀況決定著人文活動空間和效果；人文追求是人類社會的終極目標，技術(shù)是人類消解制約條件、擴大活動空間、實現(xiàn)目標的途徑[4]。上述六種效益標準是一個以人的生存與發(fā)展即人文效益為主導的多維整合體。其結(jié)構(gòu)關系是：技術(shù)效益是前提和載體，生態(tài)效益為客體制約條件，人文效益既是出發(fā)點又是目的，經(jīng)濟效益和社會效益是實現(xiàn)目的之手段。這里要強調(diào)的是：生態(tài)效益不僅僅是一種人與自然的關系

18、，而且還是人與人之間的和諧關系，因為要建立這種關系首先要克服人的片面性認識和追求，要調(diào)整不合理的人際關系，并且要在可持續(xù)發(fā)展觀指導下的經(jīng)濟實力作支撐，實現(xiàn)社會個人的全面發(fā)展。參考文獻：[1]陳昌曙.技術(shù)哲學引論[M].北京:科學出版社，1999.[2]舒爾曼.科技文明與人類未來[M].上海：東方出版社，1995.[3]馬克思恩格斯全集:第31卷[M].北京:人民出版社，1957.[4]陳文化，朱灝.全面技術(shù)創(chuàng)新及其綜合效益的評估體系研究