關(guān)于甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)的幾點(diǎn)看法

1、關(guān)于甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)的幾點(diǎn)思考關(guān)于甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)的幾點(diǎn)思考曹強(qiáng)徐海學(xué)院計(jì)算機(jī)專業(yè)達(dá)內(nèi)13122130489[摘要摘要]中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)于18941895年，戰(zhàn)爭(zhēng)以清政府被迫簽訂喪權(quán)辱國(guó)的《馬關(guān)條約》結(jié)束，它給中華民族帶來空前嚴(yán)重的民族危機(jī)，大大加深了中國(guó)社會(huì)半殖民地化的程度，是中國(guó)近代史上的一大恥辱。而就當(dāng)時(shí)的綜合國(guó)力而言，無論是經(jīng)濟(jì)還是軍事實(shí)力，清政府都要在日本之上，而由于當(dāng)時(shí)的腐敗的政治體系與統(tǒng)治者的無能，終究以戰(zhàn)敗而結(jié)束，讓中華民族逐漸

2、走向了深淵…本文運(yùn)用歷史史料對(duì)比了甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)期間中日雙方的經(jīng)濟(jì)，軍事，制度等方面的對(duì)比，比較客觀地分析探討了戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因，說明了戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的根源在于腐朽沒落的封建制度無法抵抗新興的資本主義。[關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞]甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)、軍事、國(guó)內(nèi)情況、失敗原因古往今來的戰(zhàn)爭(zhēng)史上，不乏以極少勝極多、以極弱勝極強(qiáng)的戰(zhàn)例，但更多的是戰(zhàn)爭(zhēng)雙方實(shí)力及各種條件的較量。如雙方的“軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力”，中日兩國(guó)國(guó)情的對(duì)比，國(guó)際關(guān)系的影響等等，總之是雙方實(shí)

3、力及各種條件。我們研究甲午戰(zhàn)爭(zhēng)也應(yīng)從這些方面入手。一、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前中國(guó)與日本的國(guó)內(nèi)情況對(duì)比一、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前中國(guó)與日本的國(guó)內(nèi)情況對(duì)比清政府：清政府是滿族乘中原混亂而入關(guān)建立的政權(quán)，所以國(guó)內(nèi)民族矛盾一直存在。清末滿漢矛盾、中央與地方的矛盾進(jìn)一步加深，內(nèi)部不穩(wěn)的擔(dān)憂是使清政府缺乏長(zhǎng)期作戰(zhàn)意志。同時(shí)清政府是腐朽的封建體制，官場(chǎng)中各派系明爭(zhēng)暗斗、爾虞我詐，并且清政府的封建體制處于封建體制的衰落期，腐敗不堪。清政府不接受西方國(guó)家的先進(jìn)制度，他們頑固地認(rèn)

4、為祖先們創(chuàng)建的封建制度是完美的，政治制度的徹底改革不僅損害他們的利益，還會(huì)褻瀆祖先。日本：日本經(jīng)過了明治維新擺脫了封建制度對(duì)資本主義發(fā)展的束縛，走上獨(dú)立發(fā)展的強(qiáng)國(guó)之路，已經(jīng)基本轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代資本主義制度，實(shí)現(xiàn)了較現(xiàn)代化的政治體系，各項(xiàng)管理制度都相對(duì)與清政府優(yōu)秀。它建立起近代天皇制，由封建君主政體轉(zhuǎn)變?yōu)榫髁椪w，國(guó)內(nèi)政局雖有動(dòng)蕩，但以天皇為中心的政治體制從未動(dòng)搖。這使日本政府可以集中全力進(jìn)行對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，而且國(guó)內(nèi)少許之矛盾，恰好在統(tǒng)治者的引導(dǎo)

5、下成為向外擴(kuò)張的動(dòng)力。二、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前中國(guó)與日本的經(jīng)濟(jì)對(duì)比二、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前中國(guó)與日本的經(jīng)濟(jì)對(duì)比清政府：總體國(guó)力來說，清王朝超過日本，如：日本1893年預(yù)算收入為8804.5萬(wàn)日元，決算為11376.9萬(wàn)日元。中國(guó)1893年為8867萬(wàn)庫(kù)平兩。若以一兩白銀約等于1.5日元占領(lǐng)整個(gè)中國(guó)，君臨印度?！薄?】吉田這一思想對(duì)后來成為日本政要的伊藤博文、山縣有朋長(zhǎng)等產(chǎn)生了深刻的影響。而清政府對(duì)一觸即發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)仍然未有準(zhǔn)確的判斷，其主要原因就在于清政府

6、對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)缺乏預(yù)見性而放松了警惕，造成戰(zhàn)前缺乏準(zhǔn)備，初戰(zhàn)舉措失當(dāng)，這是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的認(rèn)識(shí)原因。2、清政府信奉“武器決定論”近代戰(zhàn)爭(zhēng)中，武器裝備的作用遠(yuǎn)比古代更為重要。但武器并不是萬(wàn)能的，一旦把武器的作用極端化、絕對(duì)化，尤而形成“武器絕對(duì)論”就會(huì)導(dǎo)致悲觀情緒和失敗主義。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)并不是敗在軍事力量和武器裝備上，而是輸在軍隊(duì)的指揮、管理、訓(xùn)練、精神狀態(tài)，戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)等上面。如英國(guó)駐華公使歐格納給本國(guó)政府匯報(bào)時(shí)說：“中國(guó)軍隊(duì)雖然在數(shù)量上較日本有相

7、當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)，但訓(xùn)練方面尤其是管理方面遠(yuǎn)不及日本。無遠(yuǎn)見和缺乏軍事知識(shí)的中國(guó)當(dāng)局，將面臨著海軍艦隊(duì)被徹底摧毀的危險(xiǎn)?！薄?】3、放棄和喪失制海權(quán)是戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的戰(zhàn)略原因日本政府和軍方對(duì)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中制海權(quán)的重要性有著充分的認(rèn)識(shí)。相反，清政府和李鴻章對(duì)這個(gè)重大戰(zhàn)略問題的認(rèn)識(shí)卻很模糊，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中海軍應(yīng)該發(fā)揮何種作用，怎樣發(fā)揮作用沒有清晰的思路。朝鮮開戰(zhàn)后，日本海軍在充分準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上集中主力尋找中國(guó)艦隊(duì)決戰(zhàn)，而中國(guó)海軍卻盡量避免與敵軍在海上相遇，沒有進(jìn)行決

8、戰(zhàn)的思想準(zhǔn)備和軍事準(zhǔn)備。制海權(quán)的喪失使沿海陸戰(zhàn)孤立無援，極為被動(dòng)，突出表現(xiàn)在兩次反登陸作戰(zhàn)的失利。放棄和喪失制海權(quán)，是導(dǎo)致甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的重要戰(zhàn)略原因。4、一味依靠外國(guó)調(diào)停，沒有把立足點(diǎn)放在自身力量上來從戰(zhàn)爭(zhēng)開始到失敗投降，他們一直致力于爭(zhēng)取，俄德法美等國(guó)家的調(diào)停，以達(dá)到求和目的。李鴻章想利用各國(guó)之間的利益沖突遏制日本，解除中日軍事對(duì)峙，但他顯然沒有了解列強(qiáng)的基本立場(chǎng)，雖然列強(qiáng)之間存在著利益沖突，經(jīng)常會(huì)有一些矛盾，但在擴(kuò)大對(duì)中國(guó)的侵略，加

9、深中國(guó)殖民地化程度，以攫取更大利益方面是一致的。他對(duì)列強(qiáng)“主持公理”抱有過大的期望和幻想。清政府過分依賴外交斡旋而放松了軍事努力，既殆誤了軍機(jī)，又影響了士氣，一味求助別人，而松懈自己，放縱敵人，在戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)為大忌，無疑是取禍之道。日本加緊進(jìn)攻以求速戰(zhàn)速勝，而中國(guó)則在一次又一次的調(diào)停中喪失時(shí)間和機(jī)會(huì)，這是戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的外部原因。5、腐朽沒落的封建統(tǒng)治體制陳舊、政治腐敗是造成甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的主要原因，當(dāng)前方戰(zhàn)士熱血奮斗時(shí)，宮廷還在內(nèi)爭(zhēng)，帝后黨爭(zhēng)