醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任因果關(guān)系證明的現(xiàn)實困境與破解之道

1、分類號： 密級：U D C ： 學(xué)號：405302014040南 昌 大 學(xué) 碩 士 研 究 生學(xué) 位 論 文醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任因果關(guān)系證明的現(xiàn)實困境與破解之道The Realistic Dilemma and the Way to Solve the Causation ofMedical Technology Damage亢居閣培養(yǎng)單位（院、系）：法學(xué)院指導(dǎo)教師姓名、職稱：胡學(xué)軍 教授申請學(xué)位的學(xué)科門類：法學(xué)學(xué)科專業(yè)名稱：訴訟法學(xué)論文

2、答辯日期： 2017 年 5 月 27 日答辯委員會主席：評閱人：2017 年 6 月 2 日摘要III摘 要2010 年《侵權(quán)責(zé)任法》的頒布，將醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任明細為三種：醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任、醫(yī)療倫理損害責(zé)任和醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任。三者于司法實踐中，以醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任的認定最為棘手， 其癥結(jié)恰在該責(zé)任構(gòu)成之因果關(guān)系要件的證明。 通過立法分析與實證考察可以得出醫(yī)療技術(shù)損害責(zé)任因果關(guān)系證明的現(xiàn)實困境主要表現(xiàn)為：證明對象內(nèi)涵不一、證明責(zé)任負擔(dān)主體之立

3、法與司法的莫衷一是、患方證明標(biāo)準(zhǔn)過高至舉證負擔(dān)過重、證明責(zé)任裁判泛濫。面對上述困局，筆者對域外醫(yī)療證明制度進行了深入的研究，并結(jié)合我國具體情況，提出了相應(yīng)的對策：醫(yī)療技術(shù)損害糾紛中的因果關(guān)系在法律上應(yīng)屬相當(dāng)因果關(guān)系； 在對證明對象有了明確統(tǒng)一的內(nèi)涵界定前提下，摒棄現(xiàn)有立法對證明責(zé)任寄予“一勞永逸”之不切實際的期待， 正確辨析證明責(zé)任與舉證責(zé)任， 在堅持因果關(guān)系之證明責(zé)任由患方承擔(dān)的同時， 以圍繞患方之具體舉證減負為中心， 建構(gòu)促進因果關(guān)