版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、 I 分類號(hào):B249.9 學(xué)校單位代碼:10446 碩 士 學(xué) 位 論 文 論文題目: 論文題目:皇侃《論語(yǔ)義疏》懷德堂本、知不足齋本 皇侃《論語(yǔ)義疏》懷德堂本、知不足齋本比較研究 比較研究 研究生姓名: 李 玉 玲 學(xué) 科 專 業(yè): 中國(guó)古典文獻(xiàn)學(xué) 研 究 方 向 : 中國(guó)古典文獻(xiàn)學(xué)史 導(dǎo)師姓名、職稱: 高尚榘 教授 論文完成時(shí)間: 2013 年 4 月 III 摘 要
2、皇侃的《論語(yǔ)義疏》又稱《論語(yǔ)義》 、 《論語(yǔ)疏》 ,成書(shū)於梁武帝普通、大通年間, 《隋書(shū)·經(jīng)籍志》 、 《經(jīng)典釋文》 、 《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》 、 《新唐書(shū)·藝文志》 、 《崇文總目》 、 《中興館閣書(shū)目》 、 《宋史·藝文志》 、 《郡齋讀書(shū)志》 、 《遂初堂書(shū)目》皆有著錄。該書(shū)在梁至宋間甚被重視並且流行一時(shí),是目前保存完整的最早的一部用義疏體注釋《論語(yǔ)》的著作,也是現(xiàn)存古代經(jīng)典中用義疏體解經(jīng)的代
3、表作。不過(guò)它卻有缺點(diǎn):以道家思想解經(jīng),且多依傍前人,較少創(chuàng)獲,又“時(shí)有鄙近” ,頗爲(wèi)後世學(xué)人不滿。隨著時(shí)代的變遷和政治傾向、學(xué)術(shù)思想風(fēng)氣的轉(zhuǎn)變,至北宋咸平二年(999 年) ,朝廷命邢昺等人改作新疏。 《邢疏》問(wèn)世,《皇疏》不顯,在南宋時(shí)又失傳,幸在日本得以傳播。清朝時(shí),我國(guó)才重新有此書(shū)的消息。關(guān)於此書(shū)的版本,最早爲(wèi)敦煌寫(xiě)本,大部分學(xué)者認(rèn)爲(wèi)其實(shí)是《皇疏》講經(jīng)提綱。接著是流傳到日本的本子。 該書(shū)約唐初傳入日本, 最早見(jiàn)錄於日本藤原佐世的
4、《日本國(guó)見(jiàn)在書(shū)目錄》 。以後以手抄本形式發(fā)展,一度達(dá)到 30 多種。最著名的有兩個(gè)版本,根本遜志本和懷德堂本。根本遜志本據(jù)足利學(xué)校抄本整理刊印,對(duì)底本格式有些許改動(dòng),文字方面也有刪削臆改之處。1923 年,武內(nèi)義雄訂正的懷德堂本問(wèn)世,所據(jù)底本爲(wèi)日本舊抄本中年代最早的文明本,同時(shí)參校了武內(nèi)氏所能見(jiàn)到的十多種抄本、刊本。此版本體式基本沿襲舊貌,選擇底本早,參校本多,基本反映了《皇疏》舊貌。流傳在國(guó)內(nèi)的本子,南宋時(shí)便已失傳,直到乾隆年間才復(fù)得
5、版本出現(xiàn),最出名的是知不足齋本《論語(yǔ)義疏》 。如今,國(guó)內(nèi)流傳較廣的是兩個(gè)版本:日本武內(nèi)義雄的懷德堂本和清代鮑廷博據(jù)日本根本遜志本整理的知不足齋本。將這兩個(gè)版本放一起,進(jìn)行文字內(nèi)容和格式上的比較,顯示異同,訂正是非。由比較看出,懷德堂本大體上與何晏《論語(yǔ)集解》趨同,而知不足齋本因多據(jù)《邢疏》改動(dòng),所以內(nèi)容上也趨同。而從數(shù)量上看,堂本明顯誤、脫、衍和倒乙要多於齋本,此時(shí)我們要分清哪些錯(cuò)誤是《皇疏》中本來(lái)就有,而堂本按原書(shū)直接照抄的;哪些是武
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 皇侃《論語(yǔ)義疏》懷德堂本、知不足齋本比較研究.pdf
- 中日同形異義語(yǔ)の比較研究.pdf
- 皇侃論語(yǔ)義疏研究
- 《廣雅疏義》錢(qián)大昭案語(yǔ)研究.pdf
- 同本異譯阿育王傳與阿育王經(jīng)詞彙比較研究
- 敦煌寫(xiě)本《齋琬文》研究.pdf
- 皇侃性情論——《論語(yǔ)義疏》性情思想探討.pdf
- 《廣雅疏義》錢(qián)大昭案語(yǔ)研究_6559.pdf
- 皇侃老學(xué)觀——以《論語(yǔ)義疏》為例.pdf
- 中國(guó)語(yǔ)の外來(lái)語(yǔ)と日本語(yǔ)の外來(lái)語(yǔ)の取り入れ方の比較
- 同本異譯《阿育王傳》與《阿育王經(jīng)》詞彙比較研究.pdf
- 《論語(yǔ)注疏》校議.pdf
- 七寺本《玄應(yīng)音義》文字研究.pdf
- 漢書(shū)引論語(yǔ)考
- 水滸傳繁簡(jiǎn)本比較研究——以容與堂本與雙峰堂本為例
- ct 基 本 知 識(shí)
- 世德堂本《荊釵記》研究.pdf
- 《漢書(shū)》引《論語(yǔ)》考.pdf
- 《三遂平妖傳》世德堂本與嘉會(huì)堂本比較研究.pdf
- 《朱子語(yǔ)類》義類詞群研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論